Решение № 2-1489/2019 2-1489/2019~М-598/2019 М-598/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1489/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 07 мая 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Легуновой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1489/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней М., о признании утратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней М., в котором просит суд признать несовершеннолетнюю М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять М. с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирована в данной квартире и фактически в ней проживает. Данное жилое помещение предоставлено ей на основании ордера и договора найма от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней в данной квартире зарегистрирован и проживает ее супруг П. Также на регистрационном учете в квартире состоят: ее сын - ФИО2 и его несовершеннолетняя дочь (внучка истца) М. Длительное время она не может решить вопрос о снятии с регистрационного учета не проживающих в ее квартире лиц. Ее сын - ФИО4 согласился добровольно сняться с регистрационного учета. Ответчик ФИО3 добровольно снять с регистрационного учета свою дочь - М. отказывается, не смотря на то обстоятельство, что проживает с ней уже много лет по другому адресу. Несовершеннолетняя М. была вселена в данную квартиру как член семьи с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО3 вместе с их совместным ребенком - М. проживали в спорной квартире около 3 месяцев. В мае 2005 года ФИО4 вместе с ФИО3 и их дочерью М. переехали на постоянное место жительство к матери ФИО3 по адресу: <адрес>, где проживали приблизительно до ноября 2005 года. Мировым судьей судебного участка № *** Центрального района г. Братска ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней М. В ноябре 2005 года семейная жизнь ФИО6 с ФИО3 не сложилась и они расстались. Какое-то время ФИО3 вместе со своей дочерью проживала в квартире своей матери по адресу: <адрес>, а затем переехала на постоянное место жительство по адресу: <адрес>, где и проживают до настоящего времени. В настоящее время несовершеннолетняя М. уже длительное время с 2005 года не проживает в квартире истца. Её выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания родители М. утратили. Ответчик ФИО3 вместе с несовершеннолетней М. выехали на постоянное место жительство в другое место, где проживают до настоящего времени. Личных вещей и какого-либо имущества ответчика в квартире истца нет. Вместе с тем, истец вынуждена производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма за несовершеннолетнюю М. на протяжении всего времени. Отсутствие ответчика в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным. Также нельзя сказать, что истец когда-либо чинила препятствие в пользовании данным жилым помещением, т.к. ФИО3 и ее несовершеннолетняя дочь всегда имели свободный доступ в квартиру, но оплачивать и содержать данное жилое помещение наравне с истцом не желает, чем нарушает ее права. Попытки вселения в жилое помещение ответчиком не предпринимались, иск о вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой не подавала.

В судебном заседании истец - ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ее сын - ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ до марта ДД.ММ.ГГГГ. Он сожительствовал с ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ году у них родилась дочь – М., которая была зарегистрирована с ее (истца) согласия в спорной квартире. Однако, с момента рождения М., ФИО2 и ФИО3 проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, около трех месяцев, после чего переехали вместе с ребенком на другой адрес. С регистрационного учета при этом ФИО2 и М. не снялись. ФИО2 впоследствии вернулся в квартиру истца уже один в 2006 году. В 2019 году он выехал из квартиры истца на другое место жительства и добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>. М. с момента выезда из квартиры истца в 2005 году осталась проживать со своей матерью – ФИО3 Соглашение о несении расходов на оплату коммунальных услуг или установлении порядка пользования спорным жилым помещением истец и ФИО3 не заключали. В настоящее время у истца возникла необходимость переоформить свои права на спорное жилое помещение, однако, ФИО3 не согласилась добровольно снять дочь с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Никаких вещей ответчика в спорной квартире нет, вселиться в спорную квартиру ФИО3 со своей несовершеннолетней дочерью М. не пытались, общее хозяйство с истцом не имеют. При этом, истец не считает несовершеннолетнюю М. членом своей семьи, поскольку родственных связей не поддерживает.

В судебном заседании представитель истца – О., действующий на основании письменного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ поддержал позицию истца, считает, что несовершеннолетняя М. не является членом семьи нанимателя жилого помещения, при этом, длительное время с 2005 года в спорном жилом помещении не проживает, ФИО3, как законный представитель несовершеннолетней М., участие в несении расходов на оплату коммунальных услуг за спорное жилое помещение не принимает, вселиться вместе с дочерью в квартиру не пыталась, вещей ответчика в спорной квартире нет. Учитывая данные обстоятельства, считает, что несовершеннолетняя М. утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание несовершеннолетняя М. не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО3 - законный представитель несовершеннолетней М., действующая в ее интересах, с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что ей принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако в настоящее время она с дочерью постоянно проживают в квартире родственника – С., расположенной по адресу: <адрес> При этом, после рождения ее дочери истец в 2005 году добровольно согласилась зарегистрировать М. в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В мае 2005 года она и дочь, а также ФИО2, с которым она в тот момент сожительствовала, добровольно выехали из спорного жилого помещения, забрав свои личные вещи, больше в квартиру не вселялись. С того момента несовершеннолетняя М. постоянно проживает с ней. Оплату коммунальных услуг за спорное жилое помещение она (ФИО3) не производит, соглашений никаких с истцом не заключала, общего хозяйства с истцом не ведет. Вместе с тем, в настоящее время ей негде зарегистрировать дочь, поэтому просит суд в удовлетворении иска ФИО7 отказать.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Суду пояснил, что проживал в спорной квартире, как член семьи нанимателя. С согласия истца в указанной квартире также после своего рождения была зарегистрирована его дочь – М. Вместе с дочерью и сожительницей ФИО3 он проживал в квартире истца в ДД.ММ.ГГГГ году около трех месяцев, после чего они все вместе добровольно выехали из квартиры, забрав свои вещи, стали проживать по другому адресу. После того, как он с ФИО3 расстался, он вернулся в квартиру истца, стал проживать в ней. М. осталась проживать с ФИО3, однако до настоящего времени зарегистрирована в квартире истца. На содержания ребенка он выплачивает алименты на основании судебного приказа. В квартиру, нанимателем которой является истец, ФИО3 вместе с дочерью вселиться не пытались, их личных вещей в квартире нет. Вместе с тем, при наличии регистрации ребенка в квартире, ФИО3 не приняла на себя обязательства по оплате расходов за содержание жилья. Бремя содержания квартиры полностью находится на истце. В настоящее время он добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, временно зарегистрировался по адресу: <адрес>, в квартире, в которой постоянно проживает. М. проживает со своей матерью ФИО3, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании третье лицо П. суду пояснил, что с исковыми требования ФИО1 согласен в полном объеме. По обстоятельства дела пояснил, что истец является его супругой, брак между ними зарегистрирован. Совместно проживают с ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит истцу на основании договора социального найма жилья. После того, как родилась М., она недолгое время вместе с матерью – ФИО3 и отцом – ФИО2 проживали в квартире истца по адресу: <адрес>. Затем в 2005 году они все вместе добровольно переехали на другое место жительства. С того времени ФИО3 с дочерью в квартире не проживают, в квартиру вселиться не пытались, их вещей в спорной квартире нет. Однако до настоящего времени М. состоит на регистрационном учете в квартире истца. При этом, в настоящее время М. со своей матерью – ФИО3 проживает в квартире, расположенной на <адрес>. ФИО2 также проживает по другому адресу с новой семьей, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, добровольно снялся. В связи с наличием регистрации М. в спорном жилом помещении истец вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья.

Представитель третьего лица – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска в судебном заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, возражений по иску не представил.

Изучив предмет и основания искового заявления, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948, в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года.

Согласно п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора местожительства.

Согласно положениям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, каждый имеет право на уважение его жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно положениями ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ч. 1 ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу положений ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В силу положений ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009 № 14, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009 № 14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Кроме того, в силу ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что на основании ордера *** от ДД.ММ.ГГГГ Бюро по обмену жилой площади г. Братска предоставило ФИО1 и проживающим с ней членам семьи право вселения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из 2-х комнат размером 32,98 кв.м. В список лиц, въезжающих по ордеру с правом на жилплощадь входят ФИО1 и ее сын ФИО2

Согласно типовому договору найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО8 (наймодатель) и ФИО1 (наниматель), наймодатель предоставил нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат в отдельной квартире, общей площадью 47,36 кв.м., в том числе, жилой 32,98 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно договору найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО8 (наймодатель) и ФИО1 (наниматель), наймодатель предоставил нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование изолированное жилое помещение, состоящее из двух комнат в отдельной квартире, общей площадью 47,36 кв.м., в том числе, жилой 32,98 кв.м. по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу и членам ее семьи в пользование на законных основаниях.

Согласно поквартирной карточке ***, выданной СРН-2 ООО «БКС» ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании обменного ордера *** от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, которая зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Также в квартире зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя с ДД.ММ.ГГГГ – внучка М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ - муж П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке, выданной СРН-2 ООО «БКС» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Также в указанной квартире на регистрационном учете состоят: сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, внучка М. с ДД.ММ.ГГГГ, муж П. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной СРН-2 ООО «БКС» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Также в указанной квартире на регистрационном учете состоят: внучка М. с ДД.ММ.ГГГГ, муж П. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству *** о регистрации по месту пребывания, выданному начальником Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания, по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту, составленному ООО «Жилком» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проведения проверки факта не проживания М. в квартире № *** по адресу: <адрес>, установлено, что в данной квартире проживают П. и ФИО1

Согласно записи акта о рождении *** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о рождении серии I-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ, М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о рождении *** от ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО3

Согласно судебному приказу *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей *** судебного участка по Центральному округу г. Братска Иркутской области, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р. суду показала, что состоит с истцом в дружеских отношениях, знакома с ней более тридцати лет. Она часто приходит к истцу в гости в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ей известно, что в 2005 году в данной квартире непродолжительное время проживали сын истца – ФИО2, его сожительница – ФИО3 и их совместная дочь - М. Затем они съехали из квартиры истца и больше туда не вселялись. Вещей ребенка в квартире ФИО1 нет. В настоящее время в данной квартире проживают ФИО1 с мужем П.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. суду показала, что является соседкой истца, дружат с ней около тридцати лет. ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает со своим мужем – П. уже много лет. Она не видела, чтобы в спорной квартире проживала ФИО3 со своей дочерью.

Как следует из обоснования иска, пояснений сторон, третьего лица, а также письменных материалов дела, ФИО3 и ее несовершеннолетняя дочь М. в спорном жилом помещении не проживают с 2005 года, добровольно отказавшись от проживания в нем, выехали на другое место жительства, забрав свои вещи, впоследствии, вселиться в квартиру не пытались. В настоящее время несовершеннолетняя М. постоянно проживает со своей матерью ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Отсутствие М. в квартире, нанимателем которой является истец, носит постоянный характер. Отец ребенка - ФИО2 также имеет другое постоянное место жительство и регистрацию. Вместе с тем, несовершеннолетняя М. зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, нанимателем которой является истец. При этом, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги законные представители ребенка не исполняют, имущественного интереса в отношении спорной квартиры не имеют. Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит истец.

Кроме того, факт не проживания несовершеннолетней М. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается актом проверки факта не проживания ООО «Жилком» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 вместе с несовершеннолетней М. выехали из спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нанимателем которой является истец. С этого времени в жилом помещении не проживают, в квартиру не вселялись, хозяйства с нанимателем не ведут, расходы по содержанию жилья в полном объеме несет истец. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о том, что отсутствие несовершеннолетней М. в спорном жилом помещении не носит временного характера.

Довод истца о том, что несовершеннолетний ребенок М. не является членом ее семьи не имеют правового значения при разрешении настоящего спора, поскольку ребенок был вселен в квартиру с согласия ФИО1 по месту проживания своего отца – ответчика ФИО2, зарегистрированного в спорном жилом помещении, в установленном законом порядке.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Кроме того, из содержания вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье нанимателя жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Вместе с тем, ходе судебного разбирательства дела судом достоверно установлено, что несовершеннолетняя М. и ее мать –ФИО3 не проживают с 2005 года в спорной квартире.

В соответствии с п. 1 ст. 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

По данному делу законный представитель несовершеннолетней М. в спорной квартире не зарегистрирована по месту жительства и не проживает.

Право пользования указанной квартирой отца М. – ФИО2 прекращено в связи с добровольным выездом ФИО2 из жилого помещения и снятием с регистрационного учета по данному адресу.

При этом, согласно договору *** на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Братска с одной стороны и гражданами У., ФИО3 (дочь), Т. (дочь), Л. (дочь), В. (внук), Комитет передал безвозмездно в долевую собственность жилое помещение, с учетом количества членов семьи, которые являются собственниками в равных долях. Собственники получили квартиру, состоящую из 4 комнат общей площадью 69,10 кв.м., в том числе, жилой 51,90 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 38-АГ *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время ответчик ФИО3 проживает вместе с несовершеннолетней М. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является родственник ответчика – С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 38 АЕ *** от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя М. в настоящее время утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Доказательств, объективно опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. Кроме того, суду не представлено доказательств наличия между истцом и ответчиком ФИО3 соглашения о порядке пользования вышеуказанным жилым помещением, а также доказательств вынужденного или временного характера не вселения и не проживания в спорной квартире. Иных, законных оснований для сохранения за несовершеннолетней М. права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.

Также, вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о том, что ответчик ФИО3 и ее несовершеннолетняя дочь в спорном жилом помещении не нуждаются, в собственности ответчика ФИО3 имеется 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, несовершеннолетняя М. проживает с ДД.ММ.ГГГГ года совместно с матерью. Отец несовершеннолетней М. - ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Регистрация несовершеннолетней М. в спорном жилом помещении ограничивает правомочия нанимателя и члена ее семьи, фактически проживающего в спорном жилом помещении, что, в соответствии со ст. 1 ГК РФ, является недопустимым.

Также суд учитывает, что сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации несовершеннолетней М. в квартире истца не порождает для нее никаких прав на квартиру, но препятствует в осуществлении истцом права пользования квартирой, в том числе, влечет увеличение расходов по содержанию квартиры.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец, как наниматель квартиры, вправе требовать устранения всяких нарушений ее права, несовершеннолетняя М. утратила право пользования квартирой по адресу: <адрес>, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета из спорной квартиры.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Щербакова