Постановление № 1-354/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-354/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 05 июня 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подозреваемых ФИО2, ФИО3, защитников – адвоката Салихова Р.Р., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, адвоката Галагановой И.С., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, переводчика <данные изъяты>, следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево ФИО4, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Касимжанова Муслимидина, <данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево ФИО2, ФИО3, каждый, подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 15 часов 59 минут, ФИО3 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь на привокзальной площади терминала «F» Международного аэропорта Шереметьево по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО, а именно: полиэтиленовый пакет желтого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились: парфюм «BLUE DE CHANEL» объемом 150мл, производство Франции, приобретенный в магазине «DUTY FREE» <дата> за 118 ЕВРО, что эквивалентно 8 465 рублям 95 копейкам (по курсу ЦБ РФ от <дата> 1 ЕВРО = 71 руб. 7453 коп. Банка России), цветной полиэтиленовый пакет с яблоками и скотчем, не представляющими материальной ценности, белый полиэтиленовый пакет с надписью «KRUJEVO», не представляющий материальной ценности, в котором находились следующее, принадлежащее ФИО6 имущество: кепка мужская кожаная черного цвета, стоимостью 3 300 рублей, зонт с механизмом автомат марки «EUROCLIM» стоимостью 800 рублей, дорожная подушка-подголовник, стоимостью 700 рублей, шарф-палантин из шифонового материала стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества на сумму 15 265 рублей 95 копеек.

После чего ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 15 265 рублей 95 копеек, что для нее является значительным материальным ущербом.

Следователь СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево ФИО4 с согласия врио начальника СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево ФИО7, возбудила перед Химкинским городским судом Московской области ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, каждого, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, при этом указав, что ФИО2, ФИО3, каждый, ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, признали свою вину и раскаялись в содеянном, добровольно возместили причиненный ущерб потерпевшей.

В судебное заседание потерпевшая ФИО не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, материальный ущерб ей возмещен в полном объему, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО2, ФИО3, каждого.

Государственный обвинитель, подозреваемые, защитники и следователь поддержали представленное ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы ходатайства следователя, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст.25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.п.10, 2.1, 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего Постановления Пленума. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что вина ФИО2, ФИО3, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2, ФИО3, каждый, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, материальный ущерб, причиненный незаконными действиями возмещен потерпевшей в полном объёме.

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности подозреваемых ФИО2, ФИО3, каждого, их отношение к содеянному и то, что вред, причиненный преступлением, заглажен возмещением потерпевшей в полном объёме, фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, каждого, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учётом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Касимжанова Муслимидина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 Муслимидину, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого Касимжанов Муслимидин обязан оплатить судебный штраф.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО3, обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 Муслимидину, ФИО3, каждому, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО2 Муслимидину, ФИО3, каждому, необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6 – оставить по принадлежности ФИО6; DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами: УФК по Московской области, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: <***>, ОКТМО: 46783000, КПП: 504701001, Р/С: <***>, КБК: 18811621010016000140, БИК: 044525000.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: