Решение № 2-2600/2017 2-2600/2017~М-2060/2017 М-2060/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2600/2017

Дело № 2-2600/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Елизаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи),

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи), указав в обоснование иска, что решением Советского районного суда г.Астрахани были удовлетворены исковые требования по гражданскому делу по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г.Астрахани к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору. <дата> судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Астрахани УФССП России по АО по исполнительному производству <номер> от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа от <дата><номер> был составлен акт о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, г/н <номер>, <номер>. Считает, что арест на автомобиль наложен не правомерно, поскольку ответчик ФИО2 продала указанный автомобиль, получила за него денежные средства, на имущество не претендует. Просил суд признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты><дата> года выпуска, цвет черный, г/н <номер>, <номер>; признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, г/н <номер>, <номер> и снять арест (исключить из описи) автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, г/н <номер>, <номер>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить требования.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Газпромбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковое заявление не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, указав, что автомобиль был продан истцу ФИО1, денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, на данное имущество она не претендует.

В судебное заседание ответчик – судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Астрахани УССП России по Астраханской области ФИО5 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

Исходя из положений пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и разъяснений, данных в пунктах 50, 51 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) имущества.

Согласно части 1 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, г/н <номер>, <номер>, стоимостью 250000 рублей.

Как следует из материалов дела в МРО ГИБДД УМВД России по Астраханской области договор купли-продажи зарегистрирован не был.

Решением Советского районного суда г. Астрахани <дата> годасФИО2, ФИО3 взыскано в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Астрахани задолженность по кредитному договору<номер>-ПБ/13от<дата>в размере 394 543 рублей 10 копеек.

<дата> на спорный автомобиль судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО5 был наложен арест, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Согласно п. 3 ст. 15 данного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы указанного закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением того, что сделка, на основании которой передан автомобиль, повлекла для нового владельца правомерные правовые последствия.

Согласно сообщению УГИБДД от <дата> следует, что в период с <дата> ФИО2, <дата> года рождения, привлекалась к административной ответственности <дата> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Также <дата> зарегистрировано ДТП с материальным ущербом, с участием автомобиля Тойота Хариер, г/н <номер>, под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты>. Вина водителя автомобиля <данные изъяты> не установлена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ представленных суду доказательств в их совокупности и взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Истцом не представлено доказательств исполнения ФИО2 кредитного обязательства, кроме того, ФИО1, заключая договор купли-продажи автомобиля, не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки в отношении означенного автомобиля. Доказательств обратного истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

На момент производства ареста и до настоящего времени указанное транспортное средство состоит на регистрационном учете в МРО ГИБДД на имя ответчика ФИО2

Истец ФИО1 в установленный законом десятидневный срок с момента приобретения транспортного средства в органы ГИБДД для перерегистрации транспортного средства не обратился.

Договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО1 не заключал.

Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на автомобиль и снятии ареста (исключении из описи), поскольку данные требования являются производными от основного – признания добросовестным приобретателем, в удовлетворении которого судом было отказано.

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи) отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.

Судья Э.А. Юденкова