Решение № 2-987/2019 2-987/2019~М-562/2019 М-562/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-987/2019

Дело № 2-987/2019

УИД 32RS0033-01-2019-000929-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре – Парфеновой Ю.Ю.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика адвоката Бугаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении мирового соглашения, утвержденного судом,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении мирового соглашения, утвержденного судом, в котором ссылаясь на то, что ответчик препятствует исполнению требований мирового соглашения, утвержденного Фокинским районным судом г. Брянска, просит расторгнуть мирового соглашение.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования о расторжении мирового соглашения, утвержденного судом.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика Бугаев А.С. возражали против удовлетворения заявленных требований, полагали, что оснований для расторжения мирового соглашения не имеется.

Представители третьих лиц Брянской городской администрации, Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с требованием ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что определением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> прекращено производство по гражданскому делу № 2-187/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании права на заключение договора аренды земельного участка и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о выделе доли в натуре в жилом доме, определении порядка пользования земельным участком. Между ФИО2 и ФИО3 заключено мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО2 признает, что пристройка Лит А1 возведена ФИО3 после расторжения брака за личные денежные средства и является ее личным имуществом, в связи с чем доли сторон в домовладении составляют: ФИО2 – 48/100 долей; ФИО3 - 52/100;

жилой дом, общей площадью 82,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разделен в соответствии с указанными долями (доля ФИО2 – 48/100; доля ФИО3 - 52/100) в следующем порядке:

- в собственность ФИО2 выделена часть жилого дома в виде здания в составе дома блокированной застройки общей площадью 39,4 кв.м., состоящую согласно поэтажному плану технического паспорта № от <дата>, подготовленного ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», из следующих помещений: помещение 5, общей площадью 25,8 кв.м., помещение 4, общей площадью 13,6 кв.м.;

- ФИО3 в собственность выделена часть жилого дома в виде здания в составе дома блокированной застройки общей площадью 43,2 кв.м., состоящую согласно поэтажному плану технического паспорта № от <дата>, подготовленного ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», из следующих помещений: помещение 1, общей площадью 12,2 кв.м., помещение 2, общей площадью 3,8 кв.м., помещение 3, общей площадью 6,4 кв.м., помещение 6, площадью 8,1 кв.м., помещение 7, общей площадью 9,7 кв.м., помещение 8, общей площадью 3,0 кв.м., неотапливаемая пристройка Лит а;

стороны признают, что выделяемые сторонам части соответствуют произведенным ими вложениям и являются равноценными. Стороны определили, что стоимость каждой из выделяемых частей домовладения составляет <...> рублей. Стоимость части ФИО3 оценивается без учета пристройки Лит А1, являющейся ее личной собственностью;

для раздела дома в натуре ФИО3 за свои личные средства не позднее августа 2018 года обязана обустроить капитальную перегородку, разделяющую части, выделяемые сторонам. Остальные работы необходимые для раздела в натуре домовладения № по <адрес> и определенные в заключении Независимой экспертно-оценочной компании ООО «Эксперт П.В.П.», стороны определили как равноценные и производят самостоятельно за свои личные средства. При этом ФИО3 отказывается от взыскания компенсации за проведенные коммуникаций (газ, воду);

за ФИО3 и ФИО2 признано право собственности на земельный участок, общей площадью 1012 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым;

Определен следующий порядок пользования земельным участком, общей площадью 1012 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>:

- в пользование ФИО3 выделен земельный участок общей площадью 502 кв.м. по точкам от точки н1 через точки н2, н3, н4, н5, н6, 1,2 до точки н1, согласно карте границ земельного участка от <дата>, подготовленной кадастровым инженером ООО «Научно-производственная организация «Полимир» ФИО1;

- в пользование ФИО2 выделен земельный участок общей площадью 502 кв.м. по точкам от точки н2 через точки н3, н4, н5, н6, 10,9,8,7,6,5, н7 до точки н2, согласно карте границ земельного участка от <дата>, подготовленной кадастровым инженером ООО «Научно-производственная организация «Полимир» ФИО1;

- в совместное пользование сторон выделен земельный участок, общей площадью 8 кв.м., по точкам от т. н 1, через точки н2, н7, 4,3 до точки н1, согласно карте границ земельного участка от <дата>, подготовленной кадастровым инженером ООО «Научно-производственная организация «Полимир» ФИО1;

ФИО2 отказывается от исковых требований о признании права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 486 кв.м. по адресу: <адрес>;

за ФИО3 сохраняется право аренды на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 486 кв.м. по адресу: <адрес>;

стороны определили разделить надворные постройки в следующем порядке:

- выделить ФИО3 постройки Лит 2,3,4, отраженные на ситуационном плане ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на <дата>;

ФИО2 признает, что постройка Лит 5 (ситуационный план ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на <дата>) возведена ФИО3 после расторжения брака на ее личные средства и является ее личной собственностью;

- выделить ФИО2 надворную постройку Лит 1, отраженную на ситуационном плане ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на <дата>;

ФИО2 обязуется в срок не позднее 2 месяцев с момента вступления в законную силу определения об утверждении данного мирового соглашения разобрать постройку Лит 1 и перенести ее на принадлежащий ему земельный участок;

ФИО3 обязуется не препятствовать ФИО2 в проведении и прокладке водопровода от существующего центрального водопровода к дому;

ФИО2 обязуется не препятствовать ФИО3 в проведении воды на земельный участок, находящийся у нее в аренде;

утвержденное мировое соглашение является основанием для регистрации за:

- ФИО3 права собственности на часть жилого дома в виде здания в составе дома блокированной застройки общей площадью 43,2 кв.м., состоящую согласно поэтажному плану технического паспорта № от <дата>, подготовленного ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» из следующих помещений: помещение 1, общей площадью 12,2 кв.м., помещение 2, общей площадью 3,8 кв.м., помещение 3, общей площадью 6,4 кв.м., помещение 6, площадью 8,1 кв.м., помещение 7, общей площадью 9,7 кв.м., помещение 8, общей площадью 3,0 кв.м., неотапливаемая пристройка Лит а без осуществления одновременной регистрации права собственности ФИО2;

- ФИО2 на часть жилого дома в виде здания в составе дома блокированной застройки общей площадью 39,4 кв.м., состоящую согласно поэтажному плану технического паспорта № от <дата>, подготовленного ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» из следующих помещений: помещение 5, общей площадью 25,8 кв.м., помещение 4, общей площадью 13,6 кв.м. без осуществления одновременной регистрации права собственности ФИО3

Определение Фокинского районного суда г. Брянска от 11 апреля 2018 года вступило в законную силу. На основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного во исполнение указанного определения суда, возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>. На момент рассмотрения дела исполнительное производство не окончено.

В судебном заседании истец в обоснование заявленных исковых требований о расторжении мирового соглашения, утвержденного судом, указал, что ответчиком не исполняются условия мирового соглашения, поскольку ФИО3 возведена стена, которая не соответствует условиям мирового соглашения.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда, поскольку разрешает возникший спор, а потому, расторжение мирового соглашения, утвержденного в суде общей юрисдикции, на стадии исполнения судебного акта, не предусмотрено.

Вместе с тем, истец вправе требовать исполнения решения суда в принудительном в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, поскольку ненадлежащее исполнение условий мирового соглашения, утвержденного судом, при наличии неоконченного исполнительного производства не может служить основанием к расторжению мирового соглашения, в данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении мирового соглашения, утвержденного судом – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко