Приговор № 1-592/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-592/2021

КОПИЯ

УИД 86RS0004-01-2021-002687-38

1 – 592/ 2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 22 марта 2021 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего – судьи Люпина Д.А.,

при секретаре Галлямовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургута – Кашапова А.И.,

защитника - адвоката Черняк Е.А., представившей удостоверение №876 и ордер №132;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – к 6 месяцам исправительных работы с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты>.) – к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с дивана, расположенного в гостиной комнате указанной квартиры, тайно похитил смартфон <данные изъяты> стоимостью 9.990 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, принадлежащие А..

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершенного преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб на сумму 9.990 рублей 00 копеек.

Потерпевший А. был своевременно уведомлен о дне и времени рассмотрения уголовного дела. В судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает и не возражал (л.д. 22 – 23).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, и защитник не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что за совершенное подсудимым ФИО1 преступление может быть назначено наказание, не превышающее 05 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношение подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который в целом характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, социально адаптирован, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему, что подтверждено заявлением потерпевшего (л.д. 253), раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание виновным своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи инкриминируемого деяния, в виде ограничения свободы, суд не назначает ввиду достаточности основного вида наказания.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения ст.ст. 68 ч. 3, ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд применяет при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также, учитывая смягчающие наказания обстоятельства указанные выше, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы, с применением условного осуждения, что допускается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении судебных издержек в судебном заседании не ставился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного ФИО1 своевременно встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре по месту жительства, с 1 по 5 число каждого месяца проходить регистрацию и не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня его получения.

Председательствующий: подпись Д.А.Люпин

КОПИЯ ВЕРНА «_22__»__марта___2021 г.

Подлинный документ находится в деле № 1- 592/2021

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2021-002687-38

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А. ______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу ь

Секретарь с/заседания Галлямова Г.В._________________