Решение № 2-1251/2024 2-1251/2024~М-1062/2024 М-1062/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-1251/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-1251/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор за №, согласно которому ответчику была выпущена карта по текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 106 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, под 34,9% годовых. В нарушение условий спорного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку по спорному договору имелась просрочка свыше 30 дней, банк ДД.ММ.ГГГГ5 года потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 224,93 рублей, из которых, сумма основного долга 102 261,35 рублей, сумма процентов 10122,88 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 1840,70 рублей, сумма штрафов 5000 рублей, а также государственную пошлину в размере 3584,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, возражений против рассмотрения дела в заочном производстве не имеют.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, возражений по иску не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, заемщик при подписании кредитного договора, должна была действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от 26 июля 2017 года за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу 1 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерально закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции до 1 июня 2018 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор за №, согласно которому лимит задолженности установлен с ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 106 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, под 34,9% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчётного периода, но не менее 500 рублей, комиссия за получение наличных денег в других банках, 299 рублей, компенсация расходов банка по оплате страховых взносов 0,77%, штрафы за просрочку платежа больше одного календарного месяца – 500 рублей, за просрочку платежа больше двух календарных месяцев – 1000 рублей, за просрочку платежа больше трех календарных месяцев – 2000 рублей, за просрочку платежа больше четырех календарных месяцев – 2000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении заложенности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования, на срок 176 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту от ДД.ММ.ГГГГ, тарифами по банковскому продукту карта «Стандарт», условиями договора об использовании карты с льготным периодом, Программой добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезни ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», выпиской из лицевого счета №.

В последующем, заемщик не принимала надлежащих мер к погашению задолженности по спорному договору и уплате процентов за ее использование, в том числе имела просрочку свыше 30 календарных дней.

Согласно Условиям договора об использовании карты с льготным периодом банк имеет право истребовать от клиента полного досрочного погашения задолженности по договору в случае при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании договора подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Истец ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности по спорному договору, однако требование исполнено не было.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124064,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины в размере 1840,65 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ за № по указанным требованиям, который был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по спорному договору в размере 119224,93 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно, задолженности по основному долгу в размере 102 261,35 рублей, процентов в размере 10122,88 рублей штрафов в сумме 5000 рублей, страховых взносов и комиссий в размере 1840,70 рублей.

Принимая во внимание, что заемщиком были допущены нарушения сроков для возврата кредита, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 119224,93 рублей по спорному договору, обоснованными, при этом не считает возможным уменьшать размер штрафов, комиссий согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере 3584,50 рублей, не подлежит взысканию с ответчика, ввиду того, что суд считает возможным в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», находящегося по адресу: <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, с ответчика ФИО1, <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере 119 224 (сто девятнадцать тысяч двести двадцать четыре) рублей 93 копеек, в том числе, основной долг в размере 102 261,35 рублей, проценты в размере 10122,88 рублей, штрафы в размере 5000 рублей, страховые взносы и комиссии в размере 1840,70 рублей, а также судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 3584 (три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рублей 50 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новак Л.А.