Решение № 2-1516/2019 2-51/2020 2-51/2020(2-1516/2019;)~М-1578/2019 М-1578/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-1516/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 г. г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Поляковой А.А.,

с надлежащим уведомлением лиц, подлежащих вызову в судебное заседание,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2020 по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав исковые требования тем, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № от дата, в соответствии с п. п. 1-4 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 1300000 руб. на срок по дата включительно с уплатой 12.4 процентов годовых (с дата - 13,4 процентов годовых согласно п. 10 кредитного договора) (далее -Кредитный договор).

В соответствии с п. п. 17.2 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика № платежным поручением от дата.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. п. 1 и 6 Кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 29-го числа предыдущего календарного месяца по 28-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее дата. Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: дата. по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на дата размер задолженности по Кредитному договору составляет 1155049,8 руб., из которых:

- 1117407,38 руб.- просроченный основной долг;

- 27859,91 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 3592,36 руб. - проценты на просроченный основной долг;

5614,12руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 576,03 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подписанным сторонами Кредитным договором (п. 18 Кредитного договора) предусмотрена подсудность Привокзального районного суда г. Тулы.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество): задолженность по Кредитному договору по состоянию на дата в сумме 1155049,8 руб., в том числе: 1117407,38 руб. -просроченный основной долг; 27859,91 руб. - проценты за пользование кредитом; 3592,36 руб.- проценты на просроченный основной долг; 5614,12руб,- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 576,03 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 975.25 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору по ставке в размере 13.4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату его полного погашения включительно.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, о рассмотрении дела судом извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представил, об уважительности причин не явки в суд не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № от дата, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 1300000 руб. на срок до дата включительно с уплатой 12.4 % годовых.

В соответствии с п. п. 17.2 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика № платежным поручением от дата, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 29-го числа предыдущего календарного месяца по 28-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее дата.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным документам, данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: дата. по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на дата размер задолженности по Кредитному договору составляет 1155049,8 руб., из которых:

- 1117407,38 руб.- просроченный основной долг;

- 27859,91 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 3592,36 руб. - проценты на просроченный основной долг;

5614,12руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 576,03 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности на дата и выпиской по лицевому счету.

Факт допущения просрочек не опровергнут ФИО1 относимыми, допустимыми доказательствами.

Судом проверен расчет задолженности ФИО1 перед банком, суд находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, и не оспорен ответчиком.

Анализируя, доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что «Газпромбанк» (АО) принимал, предусмотренные законом меры, для своевременного взыскания задолженности по кредитному договору, размер пени значительно увеличился не по вине Банка, а по вине самого заемщика ФИО1

ФИО1, в одностороннем порядке самоустранился от исполнения обязательств по кредитному договору, что в силу ст. 10 ГК РФ является злоупотреблением правом.

В силу ч. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Основания считать, что действия самого истца «Газпромбанк» (АО) способствовали увеличению размера неустойки и применению положений указанной нормы права, в данном случае отсутствуют. Из представленных в дело материалов не усматривается вина истца в просрочке исполнения обязательств ответчиком. Судом достоверно установлено, что увеличению размера неустойки способствовали действия ответчика ФИО1, в результате длительного неисполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, поскольку заемщиком ФИО1 не выполнены обязательства перед Банком по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд находит, заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 1155049,8 руб., из которых: 1117407,38 руб. - просроченный основной долг; 27859,91 руб. - проценты за пользование кредитом; 3592,36 руб.- проценты на просроченный основной долг; 5614,12руб,- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 576,03 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 975.25 руб., подлежащими удовлетворению.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке 13,4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату его полного погашения.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 13975 руб. коп., что подтверждается платежным поручением № от дата.

Таким образом, учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца «Газпромбанк» (АО) подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 13975 руб.25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество): задолженность по Кредитному договору по состоянию на дата в сумме 1155049,8 руб., из которых: 1117407,38 руб.-просроченный основной долг; 27859,91 руб. - проценты за пользование кредитом; 3592,36 руб.- проценты на просроченный основной долг; 5614,12руб,- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 576,03 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 975.25 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору по ставке в размере 13.4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата по дату его полного погашения включительно.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Потапова