Решение № 12-486/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 12-486/2020

Дело № 12-486/2020

(43RS0002-01-2020-003361-54)


РЕШЕНИЕ

24 июля 2020 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А., с участием защитника Копанева М.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской ФИО2 от 13.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской ФИО2 от 13.06.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 19.05.2018 в 19 час 37 мин 47 сек по адресу: г.Киров, Новый мостовой переход, водитель транспортного средства марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 103 км/ч при разрешенной 80 км/ч, чем нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указывает, что с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении не согласен, так как автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, был передан им 01.10.2017 А. по договору аренды транспортного средства, сроком на 2 года.

В судебном заседании защитник поддержал доводы жалобы.

Свидетель А. пояснил, что действительно в указанный день управлял автомобилем марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, полученным им 01.10.2017 по договору аренды транспортного средства, заключенным со ФИО1, и акту приема-передачи. Автомобилем пользовался только он в период с 01.10.2017 по 01.10.2019. Факт совершения им рассматриваемого правонарушения не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской ФИО2 от 13.06.2018 подлежащим отмене.

Согласно ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КОРДОН-М»2, имеющего функцию фотосъемки, серийный номер МD0109, следует, что 19.05.2018 в 19 час 37 мин 47 сек по адресу: г.Киров, Новый мостовой переход, водитель транспортного средства марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 103 км/ч при разрешенной 80 км/ч.

Согласно свидетельству о поверке №072161/06-17 указанное техническое средство имеет срок поверки до 26.10.2019.

Таким образом, оснований сомневаться в сведениях, зафиксированных техническим средством «КОРДОН-М»2, не имеется.

Вместе с тем судья приходит к выводу, что в ходе рассмотрения жалобы было подтверждено заявление ФИО1 о том, что в момент правонарушения автомобилем, принадлежащим ему, управляло иное лицо.

Доводы жалобы подтверждены показаниями А., а также представленной копией договора аренды транспортного средства от 01.10.2017, актом приема-передачи транспортного средства от 01.10.2017, согласно которым автомобиль марки KIA RIO, государственный регистрационный знак №, в период, соответствующий времени совершения правонарушения, был передан в аренду А.

Вследствие этого суд должен отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской ФИО2 от 13.06.2018 №188101 43 180613 00032 8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Копию данного решения направить ФИО1, начальнику отдела ГИБДД УМВД по г.Кирову.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.А. Арасланов