Решение № 2-522/2020 2-522/2020~М-284/2020 М-284/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-522/2020

Дело № 2-522/2020

УИД 14RS0019-01-2020-00048-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 29 апреля 2020 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Веслополовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 101 360 рублей, в том числе 90 597 рублей – сумма для оплаты товара, 10 763 рубля – сумма страхового взноса на личное страхование, на срок 24 месяца с взиманием за пользование кредитом 32,8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Указывает, что по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 95 442 рубля 54 копейки, из которых 74 622 рубля 98 копеек основной долг, 9 314 рублей 26 копеек - проценты за пользование кредитом, 9 548 рублей 09 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты), штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 662 рубля 21 копейка, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей. Просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах суммы исковых требований 95 442 рубля 54 копейки; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 95 442 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 063 рубля 28 копеек.

В судебное заседание истец ООО «ХКФ Банк» своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия, выразила согласие с иском.

На основании ст. 167 ГПК РФ, п. 3 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 имеет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ею с истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму 101 360 рублей. По условиям договора кредит был выдан ФИО1 сроком на 24 месяца под 32,8% годовых. Заемщик ФИО1 обязалась погашать предоставленный ей кредит в размере, установленном графиком погашения кредита.

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют её подписи в соответствующих графах.

Кроме того, судом установлено, что при заключении кредитного договора ответчик ФИО1 получила график погашения кредита и уплаты процентов (Приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), с ним была полностью согласна. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик ФИО1 в день заключения договора получила от истца денежную сумму, предусмотренную договором в размере 90 597 рублей, о чем свидетельствует выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у ФИО1 обязательств по нему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно п. 4 раздела 3 Условий договора Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 95 442 рубля 54 копейки, из которых 74 622 рубля 98 копеек основной долг, 9 314 рублей 26 копеек - проценты за пользование кредитом, 9 548 рублей 09 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты), штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 662 рубля 21 копейка, комиссия за направление извещений – 295 рублей.

Согласно п. 4 раздела 3 Условий договора Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Согласно п. 4 раздела 3 Условий договора Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Право истца на предъявление требования о взыскании неустойки закреплено в п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушила обязательство по возврату задолженности по договору кредитования, что подтверждается представленными материалами, а также то, что требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» о взыскании указанных сумм основаны на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнение, суд считает исковые требования истца о взыскании просроченного кредита и процентов подлежащими удовлетворению в указанной выше сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 063 рубля 28 копеек подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика, с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 063 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 442 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 063 рубля, а всего 98 505 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов