Решение № 2-3554/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 2-3554/2023

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств в сумме ФИО6, из них просроченный основной долг ФИО7, просроченные проценты ФИО8, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере ФИО9, а всего <данные изъяты> копеек.

В основание требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму ФИО10 под 15,9 процента годовых на срок 48 месяцев сроком уплаты 06-го числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В связи с изложенным истец просит взыскать с наследника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в размере ФИО11, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ФИО12, расторгнуть кредитный договор.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал и пояснил, что ФИО1 является его матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти он выплатил ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности по кредитному обязательству сумму в размере ФИО13. Поскольку на момент смерти заемщика на счетах ФИО1 имелись остатки по счетам в сумме ФИО14, указанная сумма должна быть зачтена в ранее уплаченную им сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме ФИО15. Процентная ставка составила 15,9 процента годовых, платежной датой являлось 06-е число каждого календарного месяца.

Согласно п.4.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, заемщик обязуется возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на вышеуказанных условиях не производились.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла ФИО16.

Согласно материалам наследственного дела №, поступившего по запросу суда от нотариуса Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО4, наследником к имуществу ФИО1 является её сын – ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания указанных норм следует, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредиторской задолженности возможно с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти матери ответчик ФИО2 вступил в наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копией наследственного дела №.

Таким образом, ФИО2, как наследник, принявший наследство после смерти матери,в силу закона является должником по кредитному договору.

В случае смерти должника по кредитному договору, обязательства, связанные с его исполнением, не прекращаются в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, так как их исполнение может быть произведено без личного участия должника.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку основное обязательство не прекращено, ФИО2 замещает выбывшего из гражданских правоотношений умершего заемщика ФИО1 и становится вместо него носителем гражданских прав и обязанностей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность по выплате задолженности в силу закона должен нести ФИО2 как наследник, принявший наследство.

При этом, предел ответственности следует ограничить размером стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества, который следует определить на стадии исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО17, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО18, из них просроченный основной долг ФИО19, просроченные проценты ФИО20, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ФИО21, а всего ФИО22.

Взыскание произвести в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 (паспорт <...>) наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.С. Фирсова