Решение № 2-3089/2023 2-3089/2023~М-2235/2023 М-2235/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-3089/2023

04RS0021-01-2023-002852-45


Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО7, при секретаре судебного заседания Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3089/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов, понесенных на образование детей

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО4 в его пользу 146640,00 рублей в счет половины расходов, фактически понесенных им на платное образование несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что с 26.01.2008 г. состоял в браке с ФИО4, с которой брак прекращен дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В браке родились дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ дети проживают с ним. Ответчик по решению суда должна выплачивать алименты на содержание детей ежемесячно, но ответчик не выполняла эти обязательства никогда и поступления на карточные счета 0 рублей. У детей с рождения обнаружены тяжелые заболевания, полученные по причине наследственности, ФИО2 родилась недоношенной весом 1380 г., с недоразвитыми органами (сердце, почки, недоразвитием эндокринной системы, кровоснабжения конечностей, недоразвитость хрящевых тканей во всех суставах, которые по настоящее время нуждаются в лечении и профилактики ЛФК, плавание, а ФИО1 с дисплазией мочевыводящих органов. Врач проконсультировал уменьшить контакты во время эпидемии, не переохлаждать организм. В связи с этими диагнозами им пришлось учиться платно и дистанционно, а т.к. дети хотят поступить в мед.училища, им требуется дополнительное образование по биологии и химии. Стоимость учебных услуг составляет 293280,00 рублей. В настоящее время им понесены расходы на образование детей в размере 164280,00 рублей. В силу положений ч. 1 ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации, родители несовершеннолетних детей обязаны наравне нести расходы, связанные с платным образованием детей. Соглашение о несении расходов на платное образование детей между ним и ответчиком не достигнуто. Он один несет расходы на платное образование детей, ответчик в расходах на платное образование детей не участвует.

В судебное заседаниеистец ФИО3 не явился, надлежаще извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание, назначенное судом с использованием систем видеоконференцсвязи, не явился, надлежаще извещен. Интересы истца представлял на основании доверенности ...0 от 09.08.2022 г., срок действия которой истек 09.08.2023 г., иной доверенности в материалы дела не представлено.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что с исковыми требованиями ФИО3 она не согласна, просила в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что дети обучались в СОШ ..., однако ФИО3 с 15.11.2022 г. перевел их на семейное обучение, об этом ей стало известно со слов учителей СОШ .... Обращалась в Комитет по образованию, где ей пояснили, что в 2023-2024 учебном году, дети прикреплены к Республиканскому центру образования на ..., однако ей неизвестно, обучаются ли дети в школе.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против заявленных требований, суду представлены письменные возражения, согласно которым Конституция и законы России устанавливают право каждого гражданина получить дошкольное, основное общее, среднее профессиональное образование бесплатно. Статьей 43 Конституции РФ гарантированы общедоступность и бесплатность основного общего образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях, родители (законные представители), выбирая получение образования в семейной форме, отказываются от получения образования в образовательных организациях и принимают на себя в том числе, обязательства, возникающие при семейной форме получения образования (вне образовательных организаций).В частности, при выборе семейной формы образования у родителей (законных представителей) возникают обязательства по обеспечению обучения в семейной форме образования – целенаправленной организации деятельности обучающегося по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающегося мотивации получения образования в течение всей жизни.Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 17, п. 2 ч. 3 ст. 44 Федерального закона, ребенок, получающий образование в семейной форме, по решению его родителей (законных представителей) с учетом его мнения на любом этапе обучения вправе продолжить его в любой иной форме, предусмотренной Федеральным законом, либо использовать право на сочетание форм получения образования и обучения. Помимо этого, оказание платных образовательных услуг регулируется Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», Федеральным законом от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в РФ», «Правилами оказания платных образовательных услуг», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 №706. Платные услуги могут оказываться только на добровольных основаниях, т.е. только по желанию родителей (законных представителей). При этом платные образовательные услуги не могут быть оказаны вместо образовательной деятельности, финансовое обеспечение которой осуществляется за счет бюджетных ассигнований. То есть платным может быть только то, что не предусмотрено образовательными стандартами. В соответствии с п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №56, исходя из смысла ст. 86 СК РФ, родители с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.). В п. 41 указано, что решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательств представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. Каких-либо доказательств о необходимости обучения детей на платной основе истцом не предоставлено. Также просит учесть тот факт, что фактически оплату образовательных услуг осуществляло ООО ТД ПК «Агропромсервис», а не истец. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Определением суда от 07.09.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО ТД "ПК "Агро-Пром-Сервис".

Представители ООО ТД ПК "Агро-Пром-Сервис"в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, ранее представитель по доверенности ФИО5 суду пояснял, что между ФИО3 и ООО ТД "ПК "Агро-Пром-Сервис" был заключен договор займа 01.12.2022 г., истец является генеральным директором ООО ТД "ПК "Агро-Пром-Сервис". Указанный договор займа был заключен для оплаты за обучение несовершеннолетних детей, с последующим вычетом из заработной платы генерального директора ФИО3 В представленном договоре займа не содержится положений о том, что юридическое лицо вносит денежные средства на счета образовательных учреждений.

Выслушав представителя ответчика,исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на образование (часть 1 статьи 43).

Частью 2 ст. 43 Конституции Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

В Российской Федерации основные принципы государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования закреплены в ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", к числу которых отнесено признание приоритетности образования; обеспечение права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования, единство обучения и воспитания, образовательного пространства на территории Российской Федерации, защита и развитие этнокультурных особенностей и традиций народов Российской Федерации в условиях многонационального государства, свобода выбора получения образования согласно склонностям и потребностям человека, создание условий для самореализации каждого человека, свободное развитие его способностей, включая предоставление права выбора форм полученияобразования, форм обучения, организации, осуществляющей образовательную деятельность, направленности образования в пределах, предоставленных системой образования, а также предоставление педагогическим работникам свободы в выборе форм обучения, методов обучения и воспитания, обеспечение права на образование в течение всей жизни в соответствии с потребностями личности, адаптивность системы образования к уровню подготовки, особенностям развития, способностям и интересам человека (п. 1, 2, 4, 7, 8 ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Одними из основных задач правового регулирования отношений в сфере образования являются обеспечение и защита конституционного права граждан Российской Федерации на образование (часть 3 ст. 4 ФЗ "Об образовании в РФ").

В силу части 3 статьи 5 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" в Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования.

Часть 1 статьи 86 Семейного Кодекса Российской Федерации предусматривает порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ от 28.12.2021 г. исковые требования ФИО3 удовлетворены, брак, заключенный между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожном отделе Управления ЗАГС Республики Бурятия, актовая запись ..., расторгнут.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10.03.2022 г. решение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ от 28.12.2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 на решение мирового судьи оставлена без удовлетворения.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13.05.2022 г. исковые требования А.Л.ЗБ. оставлены без удовлетворения, исковые требования ФИО3 удовлетворены, определено место жительство несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом Мкртчян ЕрвандомГайковичем, взыскано с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... Армения в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армянской ССР, на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 11 апреля 2022 года до совершеннолетия.

Решение суда от 13.05.2022 г. не обжаловано, вступило в законную силу 21.06.2022 г.

На основании решения суда от 13.05.2022 г. судом 13.05.2022 г. выдан исполнительный лист ФС ... о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

07.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3 с предметом исполнения: алименты на содержание детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 11.04.2022 г. до совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия от 23.06.2022 г. исполнительное производство ...-ИП окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «ОБ исполнительном производстве» №229-ФЗ. В постановлении указано, что в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что должник работает, копия исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия от 31.08.2023 г. постановление от 23.06.2022 г. отменено, исполнительное производство ...-ИП возобновлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия от 01.09.2023 г. должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 31.08.2023 г. в размере 380990,57 рублей.

Обращаясь в суд, ФИО3 указывает, что им понесены расходы на платное образование несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1

В обоснование заявленных требований истцом суду представлены следующие доказательства.

Из договора об образовании на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования от 18.11.2022 г., заключенного между Частным общеобразовательным учреждением «Школа и детский сад «Доверие» (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) в интересах ФИО1 (обучающийся), следует, что исполнитель обязуется зачислить обучающегося в школу с 21.11.2022 г. на образовательную программу основного общего образования впределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя в 8 класс, а заказчик обязуется оплатить обучение по данной образовательной программе (п. 1.1 Договора).

В силу п. 1.2 Договора от 18.11.2022 г., срок освоения образовательной программы составляет 7 месяцев до 31.05.2023 г.

Стоимость образовательных услуг определена в дополнительном соглашении, являющимся неотъемлемой частью договора. Оплата производится за весь учебный период, включая каникулярное время (осенние, зимние, весенние) и время сдачи выпускных экзаменов.

Из представленного в материалы дела направления ... ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. направляется на консультацию в отделение детской урологии.

Суду представлена выписка из истории ... Детской республиканской клинической больницы ОВНД о поступлении пациента Аланян, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОВНД ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом:

Далее, из консультации врача нефролога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ... лет, обратился с жалобами . Поставлен предварительный диагноз

Согласно записям врача нефролога (л.д. 14), в котором не содержится сведений о пациенте, дате проведения обследования, поставлен диагноз

Также в материалы дела представлены справки ООО «Медицинский консультативный центр «Ваш доктор» на имя ФИО1, ... лет, в справке указан диагноз , а также на имя ФИО2, ... лет, в справке указан диагноз:

На данных справках отсутствуют даты их составления, однако учитывая, что указан возраст детей, суд приходит к выводу, что данные справки были выданы не позднее 2020 г.

Из договора ... об оказании платных образовательных услуг от 15.11.2022 г., заключенного между ООО «Онлайн-Школа» (исполнитель) и ООО «Торговый дом «Производственная компания «Агро-Пром-Сервис» (заказчик), действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2 (обучающийся) следует, что исполнитель обязуется за плату оказать обучающемуся образовательные услуги по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе (программа дополнительного образования детей и взрослых) «Подготовка к аттестации за 9 класс», именуемой в дальнейшем «Курс» в течение периода его проведения. Полный период проведения курса с 1 сентября 2022 г. по 31 мая 2023 г. (п. 1.1 Договора).

Период проведения Курса по настоящему договору с 16 ноября 2022 г. по 31 мая 2023 г.

Форма занятий – дистанционная.

В силу п. 1.2 Договора от 15.11.2022 г., исполнитель обязуется предоставить обучающемуся программные решения, направленные на обеспечение бесперебойного доступа к электронным материалам курса и онлайн-консультациям, а также техническую и административную поддержку в течение всего периода действия Договора. Конкретный перечень предоставляемых исполнителем услуг по курсу указан в Приложении 1.

Стоимость услуг Исполнителя за услуги, указанные в п. 1.1. Договора составляет 113400,00 рублей, НДС не облагается.

Кроме этого, в материалы дела истцом представлен договор займа от 01.12.2022 г., заключенный между ООО Торговый дом «Производственная компания «Агро-Пром-Сервис» в лице ген.директора ФИО3, действующего на основании Устава (займодавец) и ФИО3 (заемщик), в соответствии с п. 1.1 Договора, заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме до 129000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить в том числе начисляемые проценты – 24,117% годовых, за использование заемных средств, предусмотренные договору займа от 19.06.2019 г., заключенные между займодавцем и его учредителем ООО «Производственная компания «Агро-Пром-Сервис», а также дополнительно 1,0% за операции по переводу денежных средств на карточный счет «заемщика» и 1,0% за операции по переводу денежных средств на расчетный счет «займодавца», получаемые от заемщика, в том числе возместить «займодавцу» все дополнительно понесенные издержки, которые могут возникнуть, за не исполнение своих обязательств «заемщика» по договору.

В соответствии с п. 2.2 Договора займа от 01.12.2022 г., сумма займа передается займодавцем заемщику в течение 5 дней с момента затребования заемщиком по вышеуказанным условиям настоящего договора.

Согласно п. 2.3 Договора займа от 01.12.2022 г., срок возврата займа по настоящему договору определен момент – до востребования.

Из акта №1.23 от 12.07.2022 г., составленного между ООО ТД ПК «Агро-Пром-Сервис» в лице ФИО3, действующего на основании Устава и ФИО3 следует, что по договору займа от 01.12.2022 г. у ООО ТД ПК «Агро-Пром-Сервис» имеется задолженность перед ФИО3 по вышеупомянутому договору ФИО3 имеет задолженность перед ООО ТД ПК «Агро-Пром-Сервис». Стороны договорились произвести взаимозачет на сумму вышеупомянутого договора займа.

Также в материалы дела представлены платежные поручения:

№142 от 22.05.2023 г. на сумму 43000,00 рублей, перечисленные ООО ТД ПК «Агро-Пром-Сервис» в ЧОУ «Школа и детский сад «Доверие», в назначении платежа указано – платеж по договору об образовании ФИО1 от 18.11.2022 г. 3-хстороннего соглашения от 01.12.2022 г. по договору займа;

№129 от 02.03.2023 г. на сумму 43000,00 рублей, перечисленные ООО ТД ПК «Агро-Пром-Сервис» в ЧОУ «Школа и детский сад «Доверие», в назначении платежа указано – платеж по договору об образовании ФИО1 от 18.11.2022 г. 3-хстороннего соглашения от 01.12.2022 г. по договору займа;

№123 от 26.01.2023 г. на сумму 43000,00 рублей, перечисленные ООО ТД ПК «Агро-Пром-Сервис» в ЧОУ «Школа и детский сад «Доверие», в назначении платежа указано – платеж по договору об образовании ФИО1 от 18.11.2022 г. 3-хстороннего соглашения от 01.12.2022 г. по договору займа;

№109 от 15.11.2022 г. на сумму 18 900,00 рублей, перечисленные ООО ТД ПК «Агро-Пром-Сервис» в ООО «Онлайн-Школа», в назначении платежа указано – платеж по счету №20384 от 15.11.2022 г.;

подтверждение платежа ПАО «Сбербанк» на сумму 16380,00 рублей от 21.11.2022 г. о безналичной оплате услуг ФИО3 получателю ЧО «Школа и детский сад Доверие», а также чек ПАО «Сбербанк» на данную сумму.

Из заключения ВК ... от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Городская поликлиника ...» следует, что ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом: . Нуждается в стационарном обследовании с 04.04.2022 г. – 18.04.2022 г.

Из медицинской справки, выданной на имя ФИО1 от 25.10.2022 г. ГБУЗ «Городская поликлиника ...» следует, что последний болен с 08.10.2022 г. по 05.12.2022 г., диагноз: . Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, при этом суд исходит из того, что истцом не представлены какие-либо доказательства наличия исключительных обстоятельств, в связи с которыми ответчик может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Судом запрошен договор №20384 от 15.11.2022 г., заключенный между ООО «онлайн-Школа» (исполнитель) и ООО «Торговый дом «Производственная компания «Агро-Пром-Сервис» (заказчик), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 (обучающийся).

Из табеля посещаемости 2022/2023 учебный год ФИО2 по программе «Подготовка к аттестации за 9 класс» установлено, что с момента начала обучения с 14.11.2022 г. по 23.12.2022 г., ФИО2 посетила 5 уроков по алгебре, 5 уроков по биологии, 6 уроков по географии, 6 уроков по геометрии, 9 уроков по английскому языку, 4 урока по информатике, 3 урока по истории, 5 уроков по литературе, 5 уроков по обществознанию, 10 уроков по русскому языку, 8 уроков по физике, 5 уроков по химии, 4 урока по тьюторству (подготовка к ОГЭ по математике).

Из письменного ответа ООО «Онлайн-школа» следует, что по данному договору были внесены денежные средства в размере 18900 рублей (платежное поручение от 15.11.2022 г. №109). Датой следующего платежа по договору являлась дата 31.12.2022 г., в указанную дату от заказчика платеж не поступил, вследствие чего оказание услуг обучающемуся ФИО2 по договору было приостановлено. Фактическим периодом оказания услуг по договору является период с 16.11.2022 г. по 05.01.2023 г., дата отчисления 21.03.2023 г.

Из представленного в материалы дела Устава ООО «Онлайн-школа», в частности п. 2.1 (Вид деятельности Общества) следует, что Общество осуществляет исключительно исследовательскую деятельность и коммерциализацию ее результатов в соответствии с Федеральным законом от 28.09.2010 г. №244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково», правилами проекта, утвержденными управляющей компанией в порядке, установленном указанным федеральным законам по приоритетам научно-технологического развития, определенным стратегией научно-технологического развития Российской Федерации.

По сведениям ЕГРЮЛООО «Онлайн-школа», основным видом деятельности является 62.02 – деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий, дополнительные виды деятельности 85.11 – образование дошкольное, 85.41 – образование дополнительное детей и взрослых, 85.42 – образование профессиональное дополнительное.

Из ответа ЧОУ «Школа и детский сад «Доверие» от 11.09.2023 г. следует, что между школой и ФИО3 18.11.2022 г. заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования сроком до 31.05.2023 г. Заключенный договор распространяется на обучение ФИО1, обучение производилось по дистанционной форме. Стоимость образовательных услуг, согласно дополнительному соглашению от 18.11.2022 г. составляла 43000,00 рублей в месяц, общая стоимость обучения составляла 274380 рублей. За период с 18.11.2022 г. по 23.08.2023 г. ФИО3 осуществил 4 платежа в размере 145380 рублей (пп №76942 от 21.11.2022 на 16380 руб., пп №123 от 26.01.2023 г. на 43000 руб., пп №129 от 03.03.2023 г. на 43000 руб., пп №142 от 22.05.2023 г. на 43000 руб. По состоянию на 08.09.2023 г. задолженность ФИО3 перед Школой за предоставленные услуги составляет 129000 рублей. В настоящий момент школой в адрес ФИО3 направлено требование об оплате имеющейся у него задолженности.

Из представленного в материалы дела Устава ЧОУ «Школа и детский сад «Доверие» следует, что ЧОУ «Школа и детский сад «Доверие» является юридическим лицом – некоммерческой унитарной организацией, созданной для осуществления образовательных функций некоммерческого характера, а также осуществления образовательной деятельности по установленным программам, отраженным в Уставе (п. 1.1 Устава).

Согласно п. 2.3 Устава, для реализации поставленной цели Учреждение вправе осуществлять следующие виды деятельности: реализация программ начального общего, основного общего, среднего общего образования; дошкольное образование и воспитание.

По сведениям ЕГРЮЛЧОУ «Школа и детский сад «Доверие», основным видом деятельности является 85.13 – образование основное общее; дополнительные виды деятельности – 85.12 – образование начальное общее, 85.14 – образование среднее общее, 85.41 – образование дополнительное детей и взрослых.

Суд считает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что фактически оплату образовательных услуг в размере 129000 рублей осуществляло третье лицо ООО ТД ПК «Агро-Пром-Сервис», а не истец.

Из буквального толкования условий договора займа от 01.12.2022 г., заключенного между ООО ТД ПК «Агро-Пром-Сервис» и ФИО3, не следует, что ООО ТД ПК «Агро-Пром-Сервис» взяло на себя обязательство по оплате образовательных услуг за несовершеннолетних детей, предметом договора является предоставление последним займа в сумме 129000 рублей, с обязательством ФИО3 возврата суммы займа.

Таким образом, доказательств возникновения обязательств у ООО ТД ПК «Агро-Пром-Сервис» по оплате образовательных услуг за несовершеннолетних детей истца суду не представлены.

По сведениям МАОУ «Средняя общеобразовательная школа ... г. Улан-Удэ» установлено, что с сентября по октябрь 2022-2023 учебного года обучались ФИО2, ученица 9 класса, ФИО1 ученик 8 класса, но на основании Уведомления о выборе формы получения образования в форме семейного образования Комитета по образованию от 03.10.2022 г. (ФИО1) и Уведомления о выборе формы получения образования в форме семейного образования Комитета по образованию от 15.11.2022 г. (ФИО2) были переведены на семейное обучение, были отчислены из числа учащихся МАОУ «Средняя общеобразовательная школа ...» (приказ №665, 666), в данный период в МАОУ СОШ ... не обучаются.

Из представленного в материалы дела Уведомления о выборе формы получения образования в форме семейного образования, адресованного Председателю Комитета по образованию от 14.11.2022 г. ФИО3, родителя несовершеннолетней ФИО2, родителем ФИО3 выбрана для несовершеннолетней форма получения общего образования в форме семейного образования.

Из справки МАОУ «Средняя общеобразовательная школа ... г. Улан-Удэ» следует, что с детьми проживает отец ФИО3, который ранее обращался в школу с заявлением по поводу перевода детей на семейное обучение, в ходе беседы до родителя были доведены сведения о том, что так как его дочь учится в выпускном классе, то лучше остаться на очном обучении и сдать в соответствии со всеми сроками итоговую аттестацию, но родитель объяснил, что так как младший ребенок часто болеет, то им лучше обучаться на семейном обучении. Позже, в связи с длительным отъездом в другой город, отправил уведомления о переводе на семейное обучение на электронную почту школы, объяснив это его отсутствием в г. Улан-Удэ. Для написания заявления о прикреплении прохождения промежуточной и итоговой аттестации детей не обратился в школу, ФИО3 был проинформирован о необходимости написания заявления о прикреплении к школе для прохождения итоговой аттестации ФИО2. ФИО3 14.03.2023 г. сдал учебники детей, забрал личные дела, медицинские карты в школе. На вопрос об обучении детей ответил, что они обучаются в онлайн-школе, у дочери проблемы со здоровьем, они сейчас проходят медицинское обследование и намерены прежде всего заняться лечением дочери.

Из ответа МУ «Комитет по образованию» Администрации г. Улан-Удэ от 18.09.2023 г. следует, что в период с 01.09.2015 г. по 16.08.2021 г. ФИО1 обучался в МАОУ «СОШ ...» г. Улан-Удэ, с 22.06.2021 г. по 10.01.2022 г. в МАОУ «СОШ ... г. Улан-Удэ», ФИО2 в период с 01.09.2014 г. по 16.08.2021 г. проходила обучение в СОШ ... г. Улан-Удэ», поступила 01.09.2021 г. в МАОУ «СОШ ... г. Улан-Удэ». На основании уведомлений о переходе на семейное обучение, поступивших в Комитет от родителя (законного представителя) несовершеннолетних ФИО3 в соответствии со ст. 63 ч. 5, ст. 17 ч. 1 и 3, ст. 44 ч. 3 пункты 1 и 3, ст. 63 ч. 4 Закона об образовании №273-ФЗ, ФИО2 и ФИО1 переведены на семейное обучение. В ноябре 2022 г. на основании уведомления о выборе формы получения образования в форме семейного образования ФИО2 и ФИО1 отчислены из числа учащихся МАОУ «СОШ ... г. Улан-Удэ» (приказы №665, 666). По данным предоставленным МАОУ «СОШ ... г. Улан-Удэ» в школу для заключения договора о прохождении промежуточной и итоговой аттестации родители (законные представители) несовершеннолетних не обращались.

Суд приходит к выводу, что перевод детей на семейное обучение вызвано не состоянием здоровья несовершеннолетних детей, поскольку обращения в медицинские учреждения носили текущий, а не исключительный характер.

При этом, представленные истцом в материалы дела медицинские документы, датированные 03.09.2023 г., 30.08.2023 г., судом не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные документы не соотносятся с заявленным периодом исковых требований.

В Российской Федерации образование может быть получено в организациях, осуществляющих образовательную деятельность; вне организаций, осуществляющих образовательную деятельность (в форме семейного образования и самообразования). Обучение в форме семейного образования и самообразования осуществляется с правом последующего прохождения в соответствии с частью 3 статьи 34 настоящего Федерального закона промежуточной и государственной итоговой аттестации в организациях, осуществляющих образовательную деятельность (части 1 и 3 статьи 17 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.). Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

По мнению суда, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ и вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации доказательств необходимости несения дополнительных расходов в виде обучения детей на платной основе и наличия исключительных обстоятельств для таких расходов суду не представлено, а потому оснований для взыскания дополнительных расходов с ответчика, не имеется, принимая во внимание гарантированное Конституцией Российской Федерации право на общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования и науки в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

При таком положении, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании расходов, понесенных на образование детей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева