Приговор № 1-106/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области Кривоносова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего слесарем в ЯТФ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления не судимого:

27 марта 2019 года осужден Тутаевским городским судом по ч.1 ст. 135 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения. 24 мая 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 5 июня 2018 года.17 марта 2019 года около 16 часов 50 минут ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по автодороге от <адрес>, расположенного по <адрес> до <адрес>, около которого, управляя указанным автомобилем, совершил наезд на снежный вал и опору ЛЭП, после чего был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский». 17 марта 2019 года, в 17 часов 25 минут сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» с помощью алкотектора марки «Юпитер» проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Согласно данным акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17 марта 2019 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 1,806 мг/л.

В ходе дознания 10 апреля 2019 года ФИО1 в присутствии адвоката Смирновой Н.В. заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Постановлением старшего дознавателя ОД МО МВД «Тутаевский» <данные изъяты> от 11 апреля 2019 года его ходатайство удовлетворено. Дознание проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признаёт полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против дальнейшего производства по делу, мнение по ходатайству подсудимого, удовлетворив ходатайство подсудимого, исследовав и оценив доказательства, придя к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие, отягчающие его наказание обстоятельства, его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает полное признание вины, наличие троих малолетних детей, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На учете у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим. Суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, применяет дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов по виду и объектам, на которых они отбываются, определяемым органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в месте жительства осужденного, не свыше 4 часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 72 УК РФ определить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 27 марта 2019 года в виде обязательных работ на срок 200 часов по виду и объектам, на которых они отбываются, определяемым органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в месте жительства осужденного, не свыше 4 часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Н.Н. Неустроева