Приговор № 1-163/2020 1-799/2019 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-163/2020

Дело № 1-163/2020 (1-799/2019)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО11, ФИО12, ФИО13,

защитников - адвокатов Тельного Д.А., Языкова Е.Д., Дементьева А.П.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения избрана в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ,

ФИО12, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ,

ФИО13, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12, ФИО13 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, ФИО11 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

ФИО11, ФИО12, ФИО13 03 января 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 44 минут, находясь в гаражном массиве, расположенном рядом с частным домом <адрес обезличен> в г. Томске, умышленно причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО12 и ФИО13 03 января 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 44 минут, находясь в гаражном массиве, расположенном рядом с частным домом <адрес обезличен> в г. Томске, из личных неприязненных отношений, возникших к Потерпевший №1, вступили в преступный сговор на совершение умышленного причинения вреда здоровью Потерпевший №1 В продолжение преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО13, чей умысел охватывался единым с ФИО12 умыслом, совместно с ФИО12 умышленно нанесли совместно четыре удара кулаками по лицу, голове Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 не удержался на ногах и упал, после чего ФИО13 и ФИО12, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, а также с присоединившимся к ним ФИО11, умышленно, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанесли восемнадцать ударов обутыми ногами по спине, бокам Потерпевший №1, причинив физическую боль, затем ФИО11 встал ногами на лежащего на снегу Потерпевший №1 и осуществил три прыжка на теле последнего, а когда Потерпевший №1 поднялся, то ФИО11 кулаком нанес один удар по левому боку Потерпевший №1, причинив физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО12, группой лиц по предварительному сговору с ФИО13, а также группой лиц с ФИО11 причинили Потерпевший №1 физическую боль, закрытые переломы боковых отрезков 8, 9, 10-го ребер слева, со смещением отломков, осложнившиеся частичным апикальным пневмотораксом и посттравматическим плевритом, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО12 от 08.05.2019, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 02.01.2019 в вечернее время ему позвонил ФИО13 и сказал, что ему надо помочь наказать человека. Он сказал, что у него есть знакомый по имени О., который может помочь в этом деле. Он с ФИО13 договорился встретиться у дома <адрес обезличен> 03.01.2019 около 18.00 часов. 03.01.2019 около 18.10 часов он со своим знакомым ФИО1 приехал к <адрес обезличен>, где он вышел из автомобиля, а ФИО1 остался в автомобиле «Тойота Спасио». Увидев ФИО13, подошел к нему и его собеседнику и спросил, кто он такой (со слов ФИО13 знал, что собеседника зовут Потерпевший №1). Возле ФИО13 и Потерпевший №1 находилась ранее ему незнакомая женщина, по поведению которой он понял, что женщина пришла вместе с Потерпевший №1. Женщина спросила у него, кто он такой, на что он попросил называть его «ФИО10». В этот момент от данной женщины он услышал в свой адрес ругань и на фоне возникшей личной неприязни он нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1. Потом он сказал Потерпевший №1, чтобы он садился в автомобиль. Потерпевший №1 сел в салон автомобиля на заднее сиденье, ФИО13 сел радом с ним, а он сел на переднее сиденье и проехал в гаражный массив по <адрес обезличен> в г. Томске, где их ждал О.. Там он, ФИО13 и Потерпевший №1 вышли из салона автомобиля, а ФИО1 остался сидеть в автомобиле. Он на фоне возникшей личной неприязни нанес один удар по лицу Потерпевший №1, отчего последний упал на землю и тогда ФИО13, О. и он начали его пинать. Кто сколько нанес ударов по телу Потерпевший №1, не помнит, он нанес не менее четырех ударов ногами по телу. Также он видел, как ФИО13 нанес не менее трех ударов ногами по телу Потерпевший №1, которые пришлись в область ребер. Через некоторое время Потерпевший №1 перестали пинать, ФИО13 отошел куда-то в сторону от Потерпевший №1 и в тот момент О. встал на тело Потерпевший №1 двумя ногами и совершил не менее двух прыжков по телу Потерпевший №1, ногами попадая в область грудной клетки Потерпевший №1. На каком боку в этот момент лежал Потерпевший №1 он не увидел. После того как Потерпевший №1 встал, он сказал отряхнуться, а потом он сказал Потерпевший №1 садиться в салон автомобиля «Тойота Спасио». После того, как Потерпевший №1 сел в салон автомобиля, куда также сел он и ФИО13, они поехали в сторону <адрес обезличен>, в район авторынка, где высадили из салона автомобиля Потерпевший №1 и уехали по домам. 08.05.2019 он узнал от сотрудников полиции о том, что Потерпевший №1 зовут Потерпевший №1, которому причинен тяжкий вред здоровью от побоев, которые ему причинил он, ФИО13 и О., он решил признаться в содеянном. (том 1, л.д.42-45)

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО12 от 16.08.2019, данных им в ходе предварительного следствия следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 03.01.2019 года в гаражном массиве рядом с домом <адрес обезличен>, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью совместно с ФИО13 и ФИО11 признал частично, а именно в том, что он наносил Потерпевший №1 один удар по лицу, когда Потерпевший №1 стоял и не более четырех ударов по телу Потерпевший №1, когда Потерпевший №1 уже лежал на снегу. При этом удары наносил по ногам, не по туловищу Потерпевший №1 Сговора на причинение тяжкого вреда здоровью у него ни с кем не было, он хотел только проучить Потерпевший №1 за то, что Потерпевший №1 обидел мать ФИО13, нанеся ей телесные повреждения. Ему об этом известно со слов ФИО13 и ФИО2 В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, искренне переживает, извинился перед потерпевшим. Если бы знал о том, что в дальнейшем наступят такие последствия (тяжкий вред здоровью Потерпевший №1), то не стал бы разбираться с Потерпевший №1 Он довез Потерпевший №1 до авторынка в район Каштака (том 2, л.д.154-156)

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО12 от 27.11.2019, данных им в ходе предварительного следствия следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, а именно по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 03.01.2019 года в гаражном массиве рядом с частным домом <адрес обезличен>, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью совместно с ФИО13 и ФИО11 признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что нанес по лицу и голове Потерпевший №1 не менее 4 ударов совместно с ФИО13, а также не менее 18 ударов ногами по телу, спине, бокам Потерпевший №1 вместе с ФИО13 и ФИО11 Потом ФИО11 осуществил не менее трех прыжков на теле Потерпевший №1 Им вред потерпевшему был заглажен, также он неоднократно приносил потерпевшему Потерпевший №1 свои извинения и просьбу простить его, так как очень раскаивается в том, что сделал. Потерпевший №1 простил его и они примирились. В содеянном раскаивается, желает оказывать содействие следствию в расследовании данного преступления. (том 4, л.д.32-34)

В судебном заседании подсудимый ФИО12 показания, данные в ходе предварительного следствия в целом подтвердил, уточнив, что действительно непосредственно до избиения Потерпевший №1 у него с ФИО13 был разговор о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений, в связи с чем он и ФИО13 совместно нанесли 4 удара кулаками по лицу и голове Потерпевший №1, при этом каждый из них нанес потерпевшему по 2 удара кулаком, после чего к избиению Потерпевший №1 присоединился ФИО11, который увидел как он и ФИО13 наносили удары Потерпевший №1 Он, ФИО13 и ФИО11 нанесли вместе 18 ударов ногами по спине и бокам Потерпевший №1, при этом каждый из них нанес одинаковое количество ударов. После этого он и ФИО13 более ударов Потерпевший №1 не наносили, а ФИО11 продолжил избиение Потерпевший №1, осуществив 3 прыжка на теле Потерпевший №1 и нанес 1 удар кулаком в бок Потерпевший №1 После этого избиение Потерпевший №1 прекратилось, он раскаивается в содеянном, им заглажен перед потерпевшим моральный вред.

Суд в основу приговора берет показания ФИО12, данные им как в ходе предварительного следствия, в части не противоречащей иным доказательствам, так и дополненные в судебном заседании, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично, не согласившись с тем, что преступление совершил группой лиц по предварительному сговору, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО13 от 08.05.2019, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он проживает с матерью ФИО2 02.01.2019 ему позвонила мать и рассказала, что её избили. В ходе беседы он выяснил, что мать находилась в гостях у Потерпевший №1 и его подруги, где произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес телесные повреждения матери. Он решил отомстить Потерпевший №1 за то, что Потерпевший №1 обидел его мать. Он в дневное время стал звонить на телефон Потерпевший №1, сказал, что «вчера» Потерпевший №1 обидел мать и что надо поговорить. В тот день встречаться Потерпевший №1 отказался. Примерно около 16.00 часов он приехал к дому по <адрес обезличен>, где живет Потерпевший №1 и стал пинать колеса его автомобиля, но Потерпевший №1 на улицу не выходил. В тот момент ему позвонил Потерпевший №1 и стал спрашивать, зачем он приезжал. Он стал ругаться с Потерпевший №1, затем была достигнута договоренность встретиться у магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Он позвонил знакомому ФИО12 и сказал, что ему надо помочь наказать одного человека. ФИО12 сказал, что у него есть знакомый по имени О., который может помочь. Он с ФИО12 договорился встретиться у <адрес обезличен> в г. Томске около 18.00 часов 03.01.2019. В указанное время он со своей подругой ФИО3 и матерью ФИО14 приехал к <адрес обезличен>, куда подошли Потерпевший №1 и его подруга. Потерпевший №1 спросил: «Кто здесь П.Е.». Он сказал, что он. В этот момент подъехал ФИО12 со своим знакомым ФИО1 ФИО12 вышел из автомобиля и направился к нему, а ФИО1 остался в автомобиле «Тойота Спасио». ФИО12 подошел к нему и Потерпевший №1, затем неожиданно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу. Потом ФИО12 сказал Потерпевший №1, чтобы Потерпевший №1 садился в автомобиль, Потерпевший №1 сел в салон автомобиля на заднее сиденье. Он сел радом с Потерпевший №1, а ФИО12 сел на переднее сиденье и они поехали в гаражный массив на пересечение <адрес обезличен> и <адрес обезличен> в г. Томске, где их ждал знакомый по имени О.. Он с ФИО12 и Потерпевший №1 вышел из салона автомобиля, ФИО1 остался сидеть в автомобиле. ФИО12 сказал Потерпевший №1: «это тебе за слова!» и нанес несколько ударов по лицу Потерпевший №1 (более трех). В тот момент Потерпевший №1 упал и ФИО15 стал наносить удары ногами по телу Потерпевший №1, который закрывал лицо рукам. На фоне возникшей личной неприязни к Потерпевший №1 он стал наносить удары ногами по телу Потерпевший №1 в область грудной клетки. Он нанес по телу Потерпевший №1 не менее 6 ударов ногами, ФИО12 также нанес не менее 6 ударов ногами по телу Потерпевший №1, также в этот момент наносил удары ногами по телу Потерпевший №1 знакомый ФИО12 по имени О., он также нанес не менее 6 ударов по телу Потерпевший №1 в том числе и по грудной клетке. В какой-то момент он отошел от Потерпевший №1 и когда вернулся обратно, то Потерпевший №1 стоял на ногах и о чем-то говорил с О.. Потом О. сказал Потерпевший №1 садиться в автомобиль и уезжать обратно. Он с Потерпевший №1 и ФИО12 сели в салон автомобиля «Тойота Спасио», доехали до <адрес обезличен> в г. Томске, где высадили Потерпевший №1 и уехали по своим домам. 08.05.2019 он узнал от сотрудников полиции о том, что Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, которые ему причинил он с ФИО12 и его знакомым О.. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (том 1, л.д.53-56)

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО13 от 15.08.2019, данных им в ходе предварительного следствия следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, а именно по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 03.01.2019 года в гаражном массиве рядом с частным домом <адрес обезличен> в г. Томске, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью совместно с ФИО12 и ФИО11 он признаю частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. (том 2, л.д.136-138, том 4, л.д.24-26)

В судебном заседании подсудимый ФИО13 показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, уточнив, что между ним и ФИО12 был разговор до избиения Потерпевший №1 о причинении последнему совместно телесных повреждений, предварительного сговора у него на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 с ФИО11 не было. Также после того, как он, ФИО12 и присоединившийся к ним ФИО11 нанесли Потерпевший №1 удары ногами по телу и бокам, ФИО11 осуществил три прыжка на теле Потерпевший №1 Просит не лишать его свободы, с потерпевшим примирился.

Суд в основу приговора берет показания ФИО13, данные им как в ходе предварительного следствия, в части не противоречащей иным доказательствам, так и дополненные им в судебном заседании, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются в части, не противоречащей иным доказательствам по делу.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично, не согласившись с тем, что преступление совершил группой лиц по предварительному сговору с ФИО16 и ФИО13, с которыми не договаривался о совместном причинении вреда здоровью Потерпевший №1 Действительно он является знакомым ФИО12, который накануне произошедшего просил его в случае необходимости только поговорить с каким-то мужчиной, который обидел мать его друга, речи о том, чтобы он избил какого-то человека у него с ФИО12 и иными лицами не было. Он присоединился к избиению потерпевшего Потерпевший №1 в тот момент, когда ФИО12 и ФИО13 наносили потерпевшему удары ногами по телу. Он также нанес несколько ударов Потерпевший №1 ногами по телу, после чего осуществил 3 прыжка на теле Потерпевший №1 и далее нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком в левый бок. В содеянном раскаивается, в настоящее время примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему моральный вред, просит не лишать его свободы.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО11 от 19.07.2019, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ признал частично, показал, что наносил удары Потерпевший №1, но предварительно с ФИО13 и ФИО12 об этом не договаривался, 03.01.2019 года находился в районе гаражного массива по <адрес обезличен>, куда подъехали ФИО13 и ФИО12 Вместе с ФИО13 и ФИО12 был мужчина, которого они стали избивать. Мужчина выразился нецензурной бранью, поэтому он подошел и нанес мужчине несколько ударов, а именно один – два кулаком по лицу, затем пнул два раза в область грудной клетки, когда Потерпевший №1 уже лежал на снегу. О том, что он прыгал на Потерпевший №1, не помнит. Теперь сожалеет о содеянном. Ему известно, что его родственники – сестра ФИО4 возместила ущерб Потерпевший №1, чтобы загладить моральный вред. (том 2, л.д.120-122)

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО11 от 16.08.2019, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ признал частично, показал, что предварительного сговора у него с ФИО13 и ФИО12 не было, он даже не разговаривали об этом. С ФИО12 и ФИО13 знаком с декабря 2018 года. Потерпевший №1 впервые увидел 03.01.2019 года. 03.01.2019 года в вечернее время он находился в гаражном массиве по <адрес обезличен>, где он общался с парнем по поводу ремонта автомобилей. В это время кому-то из парней, с которыми он стоял, поступил телефонный звонок и потом данный парень вслух сообщил о том, что сейчас туда подъедут ФИО13 и ФИО12 Причину их приезда парень не сообщал. О том, что ФИО13 и ФИО12 приедут туда с Потерпевший №1 не знал. Примерно через 20 минут в гаражный массив приехало два автомобиля – импортного и российского производства. Из автомобиля импортного производства вышел ФИО13, ФИО12 и Потерпевший №1 Из российского автомобиля вышла женщина и девушка. Когда он увидел Потерпевший №1, то на лице последнего уже были следы крови. Он подошел к ФИО13, ФИО12 и Потерпевший №1 вместе с другими парнями, с которыми стоял. Парень, которому звонили, спросил, что случилось, обращаясь ко всем. Возмущенный ФИО12 стал рассказывать, что Потерпевший №1 жестоко избил мать ФИО13, которая приехала на автомобиле российского производства и подтвердила данные слова, сообщив, что ей Потерпевший №1 действительно ее избивал. На лице матери ФИО13 были ссадины и это подтверждало то, что Потерпевший №1 действительно причинил матери ФИО13 телесные повреждения. Его возмутило это и он спросил у Потерпевший №1, для чего он это сделал. Потерпевший №1 сказал что-то невнятное. Тогда он переспросил у Потерпевший №1 причину конфликта. Потерпевший №1 ответил ему нецензурной бранью, как ему показалось, очень грубо. При этом он видел, что Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Его возмутило это, у него возникли неприязненные отношения к Потерпевший №1 и он нанес Потерпевший №1 один – два удара (уже после того, как Потерпевший №1 ФИО12 и ФИО13 нанесли удары по лицу и Потерпевший №1 упал на снег) обутыми ногами по области туловища. Таким образом, он не договаривался с ФИО13 и ФИО12 о совместном причинении Потерпевший №1 телесных повреждений. Он не помнит, что вставал на Потерпевший №1, ФИО13 и ФИО12 также пинали Потерпевший №1, когда Потерпевший №1 уже лежал на снегу. Количество ударов не считал. Также он остановил ФИО13 и ФИО12, сказав: «Хватит, везите его домой». Очень сожалеет о случившемся, желает принести извинения Потерпевший №1, знает о том, что родственники возместили ущерб Потерпевший №1 с целью заглаживания вины, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д.78-79, том 2, л.д.144-148, том 4, л.д.12-14)

Суд в основу приговора берет показания ФИО11, данные им как в ходе предварительного следствия, в части не противоречащей иным доказательствам, так и дополненные им в судебном заседании, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются в части, не противоречащей иным доказательствам по делу.

Вина подсудимых ФИО11, ФИО12 и ФИО13 также подтверждается совокупностью иных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает в <адрес обезличен>. 01.01.2019 года у него в гостях впервые находилась ранее знакомая ФИО2, при этом между ФИО2 и его сожительницей ФИО5 возник конфликт, поскольку ФИО2 хотела его поцеловать, вследствие чего женщины подрались и он выгнал из дома ФИО2 02.01.2019 года в утреннее время ему позвонил ФИО17, являющийся сыном ФИО2, который сообщил о том, что намерен с ним разобраться по поводу того, что он обидел мать. Он пытался поговорить и объяснить ФИО17 обстоятельства нахождения ФИО2 у него в гостях, однако ФИО17 его не слушал. 02.01.2019 года ФИО13 приезжал к нему, однако встреча не состоялась и была достигнута договоренность о встрече 03.01.2019 года. Придя около 18 часов 03.01.2019 года к магазину «Ярче», он увидел ФИО2 с молодой девушкой. Он подошел к ним, где также стоял ФИО13 и спросил: «Кто тут П.Е.». ФИО13 ответил, что он и сразу спросил, зачем он ударил мать. Он ответил, что не бил ФИО2 В тот момент рядом стоящая ФИО2 сообщила, что он ударил ее два раза головой. При этом следы от ударов ФИО2 не показывала, куда именно он ее ударил, не говорила. Он вновь сказал, что не бил ФИО2 На это ФИО13 сказал ему, что сейчас подъедут парни и разберутся. В тот же момент подъехал автомобиль «Тойота Спасио», из которого вышел незнакомый ФИО12, а также мужчина, управлявший данным автомобилем. ФИО12 подошел к нему и спросил: «Ты Потерпевший №1?», он ответил, что «да». ФИО12 нанес ему удар кулаком по левой стороне лица, по челюсти, затем его проводили к автомобилю, на котором приехал ФИО12 Когда его посадили в автомобиль ФИО12 представился как «ФИО10». Его увезли в гаражный массив, расположенный по <адрес обезличен> в г. Томске рядом с частным домом <номер обезличен>. Там он увидел ФИО2 с той же девушкой, которую видел у магазина «Ярче» по ул. <адрес обезличен>. На улице в тот момент было уже темно, но на автомобилях, стоящих в гаражном массиве, были включены габаритные огни, освещая пролет в гаражном массиве, поэтому он все видел. Когда автомобиль остановился в самом конце пролета, то из автомобиля все вышли и либо ФИО12, либо ФИО17 сказал ему: «Давай, выходи». Он вышел, пошел за автомобиль «Тойота Спасио», куда отошли ФИО13 и ФИО12 Водитель данного автомобиля стоял у своего автомобиля, к нему не приближался. Кто-то из толпы, стоящей примерно в 3-5 метрах, где также стояла ФИО2, сказал: «Зачем трогал женщину». Он не успел зайти за автомобиль, как ему ФИО13 и ФИО12, который сказал: «За слова твоей жены», стали наносить удары кулаками по лицу, голове, поэтому он поднял руки, согнув их в локтях, чтобы закрыться от ударов. От полученных не менее 4 ударов он упал на снег, закрывая при этом руками лицо. По количеству ударов, не менее двух одновременно, он понимал, что его избивают ФИО13 и ФИО12 Либо когда он еще стоял либо когда уже упал на снег на спину, то ФИО12 сказал: «За слова твоей жены». После его падения сразу стали наноситься удары обутыми ногами. Он понимал, что его пинают ФИО13 и ФИО12, стоящие рядом, так как из стоящих в гаражном массиве на расстоянии от 3 до 5 метров людей к нему никто не подходил. ФИО13 и ФИО12 пинали его по телу: по спине, по бокам (всего не менее 10 раз), лицо он продолжал закрывать руками. От ударов он почувствовал сильную физическую боль, поэтому повернулся на правый бок, лицом к гаражу, который был на расстоянии не более метра от него. Когда он упал, то его кулаками не били, только пинали обутыми ногами. Удары были сильные. Когда его пнули не менее 10 раз, то удары закончились, однако практически сразу продолжились, но это были единичные удары, он понял, что его пинал один человек, но очень сильно, так как от ударов он чувствовал сильную боль. По силе ударов он понял, что его пинает ФИО11 (фамилию узнал при опознании), который стоял рядом с ним, когда он поднялся (более из толпы к нему никто не приближался), а не ФИО13, либо ФИО12, удары которых были не такими сильными, ФИО11 физически более развит, чем ФИО13 и ФИО12 Также удары ФИО11 были не как по мячу, а сверху вниз, по левому боку, по ребрам, не менее трех раз. Учитывая, что боль он уже не мог терпеть, то сказал: «Все, хватит». Тогда ФИО11 встал на его левый бок, прислонился рукой к створке ворот гаража, у которого он лежал и стал прыгать на нем. От этого он почувствовал хруст ребер, физическую слабость, сознание не терял. ФИО11 прыгнул на нем не менее трех раз, потом слез с него. Стоящий рядом ФИО12 сказал ему подняться. Он с трудом, держась за гаражные ворота, поднялся. Потом к нему подошел ФИО11, который ударил его один раз кулаком по левому боку, сказав: «Зачем трогал женщину?» Он ФИО11 ничего не ответил, так как понимал, что его никто не слушает и не верит в то, что он ФИО2 не бил. В какой-то момент с его телефона на телефон ФИО13 позвонила ФИО5 и сказала, что вызвала полицию. Потом на том же автомобиле его довезли до <адрес обезличен> в г. Томске, откуда он пешком пошел домой. В травпункте ему сделали снимок и сообщили о том, что ему необходима госпитализация, но он решил пойти домой. 04.01.2019 очень болели ребра, вызвали скорую и его доставили в ОКБ.

08.05.2019 он был приглашен в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска для предъявления лица для опознания. Среди трех мужчин, предъявленных ему на опознание, он в мужчине, находящемся на месте под номером 2 опознал человека, который 03.01.2019 находясь около <адрес обезличен> в г.Томске нанес один удар правой рукой по его лицу, от чего он испытал боль и нравственные страдания. Данный мужчина представился как «ФИО10». Когда он с ФИО17 и мужчиной по имени «ФИО10» приехали в гаражный массив, расположенный на пересечении <адрес обезличен> и <адрес обезличен> и тогда данный мужчина еще нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, от которых он упал и тогда его стали пинать несколько человек, в том числе и данный мужчина, которого он опознал по росту, по плотному телосложению, по темному цвету волос, по смуглому цвету кожи. Следователь предложил мужчине представиться, и мужчина представился как: ФИО12 (том 1, л.д.122-123, 124, 136-154)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показания, данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме, дополнив, что когда его посадили в автомобиль «Тайота Спасио», в автомобили находились он, ФИО12, ФИО13 и водитель. ФИО12 сидел на переднем сидении рядом с водителем, а ФИО13 сидел рядом с ним на заднем сидении. В настоящее время не помнит количество ударов, которые нанесли ему подсудимые, поскольку прошло много времени. Ему был возмещен моральный вред в сумме 50 000 рублей ФИО12, а также в ходе рассмотрения дела в суде ему был возмещен моральный вред в сумме 10000 рублей ФИО11 и 5000 рублей ФИО13 Подсудимые принесли свои извинения. Претензий к подсудимым не имеет, просит их строго не наказывать и не лишать их свободы, поскольку подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, неоднократно просили у него прощения за содеянное, он их простил.

Суд в основу приговора берет показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им как в ходе предварительного следствия, так и дополненные потерпевшим в судебном заседании, которые в целом согласуются по существу с иными исследованными доказательствами, дополняют друг друга, показания получены с соблюдением требований УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что по <адрес обезличен> она проживает с сожителем Потерпевший №1 01.01.2019 года у них в гостях находилась знакомая ФИО2, с которой у нее произошел конфликт из-за того, что ФИО2 стала целовать Потерпевший №1 Потом Потерпевший №1 выгнал ФИО2 из квартиры. 02.01.2019 года Потерпевший №1 позвонил ФИО13, являющийся сыном ФИО2, который хотел разобраться по поводу того, что якобы Потерпевший №1 избил ФИО2 ФИО13 приезжал 02.01.2019 года для разбирательства в дневное время, однако встреча не состоялась, она предложила встретиться в 18 часов 03.01.2019 года, на что ФИО13 согласился. Подъехав к магазину «Ярче» на ул. <адрес обезличен>, увидела, что там стояла машина ФИО2 – белая «Лада Гранта», также была девушка ФИО13 и приехал Форд, откуда вышел ФИО17 Она предложила ФИО13 поговорить, хотела все рассказать, объяснить, что Потерпевший №1 вообще ни при чем, однако ее никто не слушал. Далее подъехал ФИО12 на «Тойота-Спасио» под управлением незнакомого ей парня. Она спросила у ФИО12, кто он такой, на что ФИО12 ответил: «Называй меня ФИО10». Она стала разговаривать с ФИО12, который сказал, что с ней никто разговаривать не будет», затем обратился к Потерпевший №1, уточнил, что он Потерпевший №1 и, убедившись, что это Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 удар кулаком по левой стороне лица, по челюсти. Она сразу побежала в магазин «Ярче», позвонила в полицию. Когда она вышла, то увидела, что ФИО12 за рукав куртки тащит Потерпевший №1 к автомобилю «Тойота-Спасио». Она попыталась остановить ФИО12, однако не смогла и вновь убежала в магазин звонить в полицию. Когда она вышла, то уже никого не было. Вместе с приехавшими сотрудниками полиции она стала искать Потерпевший №1 полиции взяли у нее телефон ФИО2, которой позвонили и сообщили последней, что она обратилась в полицию. После чего Потерпевший №1 отпустили и он самостоятельно добрался до дома. Когда она вернулась домой, то увидела, что у Потерпевший №1 разбито лицо. 03.01.2019 года Потерпевший №1 отказался от госпитализации, однако 04.01.2019 года он почувствовал себя плохо, у Потерпевший №1 было сломано 3 ребра, поэтому Потерпевший №1 был госпитализирован. Ей известно, что Потерпевший №1 был возмещен моральный вред, сначала в сумме 100000 руб., потом еще 50000 руб. ФИО12

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия следует, что она проживает по <адрес обезличен>. Ее сын ФИО13 проживает с сожительницей. 01.01.2019 года она вместе с Потерпевший №1 и ФИО5 поехала домой к Потерпевший №1 на <адрес обезличен> в г. Томске, где у нее со ФИО5 произошел конфликт и при уходе Потерпевший №1 ударил ее головой по лицу. В тот же день либо на следующий день она рассказала своему сыну о том, что с ней произошло. Сын спросил, как так получилось, попросил у нее номер телефона Потерпевший №1 Она думала, что сын хочет поговорить с Потерпевший №1 Затем в один из последующих дней ей позвонил сын и сообщил, что нужно ехать к Потерпевший №1, который будет просить у нее прощения. Она не стала сына отговаривать от данных событий, так как сын спокойный, адекватный и она думала, что просто все вместе поговорят и Потерпевший №1 извинится перед ней. После этого она, сын и его сожительница ФИО3 поехали на ее автомобиле Лада Гранта белого цвета,<номер обезличен> регион на «пятак» по ул. <адрес обезличен> в г. Томске, куда подошел Потерпевший №1 и ФИО5, выражающиеся в ее адрес нецензурной бранью. Учитывая, что она замерзла, то прошла в свой автомобиль вместе с ФИО3. Сын и Потерпевший №1 остались стоять у входа в магазин «Ярче». О чем они разговаривали не слышала. Через некоторое время вместе с ФИО3 уехала домой. Потерпевший №1 остался стоять с сыном. Подходил ли кто-либо к ним и вступал в разговор, она не видела этого. При последующих встречах и телефонных звонках она с сыном о Потерпевший №1 не разговаривала, не выясняла, почему Потерпевший №1 перед ней не извинился, чем закончилась беседа между сыном и Потерпевший №1, не знает. О том, что 03.01.2019 года Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, знает от сотрудников полиции. (том 2, л.д.1-4)

В судебном заседании свидетель ФИО2 показания, данные на предварительном следствии, подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия давностью произошедших событий и дополнительно пояснила, что сына может охарактеризовать только с положительной стороны, как ответственного и воспитанного человека. По характеру ФИО13 спокойный и уравновешенный, хорошо относится к сыну, всегда работал на нескольких работах.

Суд в основу приговора берет показания, данные свидетелем ФИО2 в ходе предварительного следствия, так и дополненные им в судебном заседании, так как они дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, показания последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что 03.01.2019 года вместе с мужем ФИО13 и его матерью ФИО2 ездила в магазин «Ярче», расположенный по <адрес обезличен> за продуктами. В связи с тем, что там возникла словесная перепалка с ФИО13 и ФИО2, уехала оттуда. Что происходило в вечернее время 03.01.2019 года в гаражном массиве, расположенном рядом с частным домом <адрес обезличен>, где потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения и за это ФИО13 привлекается к уголовной ответственности, не знает. ФИО13 может охарактеризовать только с положительной стороны, как вежливого и неконфликтного человека. ФИО13 занимается воспитанием ребенка, оплачивает детский садик и кружки.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 03.01.2019 года ему позвонил ФИО12, который попросил съездить для беседы с каким-то человеком. Он согласился свозить ФИО12 по делам. В тот момент управлял автомобилем «Тойота Корола Спасио» <номер обезличен> регион. ФИО12 сказал ему ехать на ул. <адрес обезличен> в г. Томске, где он припарковался на парковке, а ФИО12 вышел из автомобиля и пошел к магазину «Ярче». Примерно через 10 минут он увидел, что к автомобилю подошел ФИО12, ранее знакомый ФИО13, а также ранее незнакомый Потерпевший №1 (фамилию узнал 08.05.2019 года в полиции), которые сели в салон автомобиля. ФИО13 и Потерпевший №1 сели на заднее пассажирское сиденье, а ФИО12 сел на переднее пассажирское сиденье. Потом ФИО12 попросил проехать на <адрес обезличен> в г. Томске. Он проехал на <адрес обезличен>, переехал <адрес обезличен>, заехал в гаражный массив, где завернул в ряд между данными гаражами. Также при заезде он увидел 3-4 парней, которые разговаривали между собой. Когда он остановился, ФИО12 сказал: «Подожди, мы сейчас придем». Он из салона не выходил. Из салона вышли все - ФИО12, ФИО13, и Потерпевший №1, которые ушли за его автомобиль. Примерно через 15-20 минут в автомобиль вернулись ФИО12, ФИО13, Потерпевший №1, которые сели на прежние сиденья и ФИО12 сказал ехать в сторону Каштака, в район авторынка. Он поехал в сторону Каштака, при этом слышал, что у Потерпевший №1 была одышка. Когда он приехал на <адрес обезличен> в г. Томске, то ФИО12 попросил заехать во двор <адрес обезличен> в г. Томске, где он высадил Потерпевший №1, затем завез ФИО13 и ФИО12 Впоследствии узнал, что Потерпевший №1 в гаражном массиве были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью. (том 2, л.д.13-18)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия следует, что она проживает по <адрес обезличен>. 02.01.2019 года она находилась дома, когда услышала стук в квартиру № <номер обезличен>. Выйдя в подъезд, увидела ранее незнакомую женщину (с синяком) и двоих либо троих парней, которые искали Потерпевший №1 Позже от Потерпевший №1 ей стало известно о том, что Потерпевший №1 03.01.2019 года избили. (том 2, л.д.45-46)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что она является заместителем директора по воспитательной работе в колледже. ФИО12 является студентом колледжа по направлению – «автомеханик» с 2017 г. Учится на «отлично», пропусков не имеет, нареканий по учебе не имеет, вежлив, активно принимает участие во всех мероприятиях колледжа, является заместителем председателя студенческого совета, также просит не лишать свободы ФИО12, поскольку последний раскаивается в избиении мужчины в январе 2019 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что ФИО12 является его сыном. ФИО12 рос в полной семье, хотел обучаться в кадетском корпусе, но комиссия врачей не пропустила из-за ограничений по зрению. После третьего семестра обучения ушел работать, на критику реагировал резко, но быстро отходил. В содеянном раскаивается, по возможности возместил причиненный потерпевшему моральный вред, ранее его сын к уголовной ответственности не привлекался.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО11 является ее супругом. Они проживали совместно по адресу: <адрес обезличен> Дом принадлежит ей на праве собственности, где ФИО11 зарегистрирован. ФИО11 может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго и ответственного человека. ФИО11 помогал ей до задержания в воспитании и содержании их совместного ребенка, работал, обеспечивал их материально, ранее к уголовной ответственности не привлекался, просит не лишать его свободы.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО11, ФИО12 и ФИО13 в совершении рассматриваемого преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и исследованные в ходе судебного заседания.

- протокол заявления Потерпевший №1, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 03.01.2019 года причинили ему в гаражном массиве по <адрес обезличен> в г. Томске телесные повреждения. (том 1, л.д.100)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности в гаражном массиве, расположенном рядом с частным домом № <адрес обезличен><адрес обезличен> в г. Томске, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, к протоколу приобщена фототаблица (том 1, л.д.112-115)

- копия карты вызова ОГАУЗ «ССМП» <номер обезличен> от 03.01.2019 года, согласно которой вызов с сообщением о причинении телесных повреждений Потерпевший №1 поступил в МУАЗ «Станция скорой медицинской помощи» г. Томска 03.01.2019 года в 20 часов 44 минуты. (том 1, л.д.172-173)

- заключение эксперта <номер обезличен> от 24.06.2019 года, согласно выводам которого: При исследовании медицинской документации на имя Потерпевший №1 <дата обезличена> г.р. установлено, что с 04.01.2019 г по 21.01.2019 г находился на стационарном лечении с диагнозом «Множественные переломы ребер слева 8, 9. Осложнения: частичный апикальный пневмоторакс слева. Посттравматический плеврит слева»; с 23.01.2019 года по 15.02.2019 г. находился на амбулаторном лечении с диагнозом «Закрытый перелом 8, 9, 10-го ребер слева (по данным рентгенографии). Апикальный пневмоторакс слева. Посттравматический плеврит слева».

Закрытые переломы боковых отрезков 8, 9, 10-го ребер слева со смещением отломков, осложнившиеся частичным апикальным пневмотораксом и посттравматическим плевритом, у Потерпевший №1 могли быть причинены действием тупых твердых предметов, в том числе твердых предметов с ограниченной поверхностью и относятся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в постановлении, т.е. 03.01.2019 г. не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений, указанной в представленной медицинской документации.

Потерпевший Потерпевший №1 после причинения ему вышеперечисленных телесных повреждений мог самостоятельно совершать активные действия (передвигаться, обслуживать себя и т.д.). (том 1, л.д.193-198)

- заключение эксперта <номер обезличен> от 12.07.2019 года, согласно выводам которого образование телесных повреждений (переломов боковых отрезков 8, 9, 10-го ребер слева, осложнившиеся пневмотораксом) у потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах, описанных потерпевшим Потерпевший №1, подозреваемыми ФИО13 и ФИО12 в протоколах допросов, не исключается: из протокола Потерпевший №1: «.. Я упал на землю на правый бок, мужчины начали наносить множественные удары ногами по различным частям тела, в основном по ребрам. Мужчина плотного телосложения встал своими ногами на мою грудную клетку и несколько раз прыгнул на ней»; из протокола ФИО13 «Потерпевший №1 упал и ФИО18 стал наносить удары ногами по телу Потерпевший №1… Я стал наносить удары ногами по телу Потерпевший №1, а также в область грудной клетки. Я нанес по телу Потерпевший №1 не менее 6 ударов ногами, ФИО18 также нанес не менее 6 ударов ногами по телу Потерпевший №1. Также в этот момент наносил удары ногами по телу Потерпевший №1 О., он также нанес не менее 6 ударов по телу Потерпевший №1, в том числе и по грудной клетке…»; - из протокола ФИО12: «… Потерпевший №1 упал на землю и тогда Цык, О. и я начали его пинать.. Я нанес не менее четырех ударов ногами по телу… Цык нанес не менее трех ударов ногами по телу Потерпевший №1, которые пришлись в область ребер… О. встал на тело Потерпевший №1 двумя ногами и совершил не менее двух прыжков над телом Потерпевший №1, ногами попадая в область грудной клетки Потерпевший №1…».

Высказаться о том, от чьих ударов потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, не представляется возможным, так как удары ногами в область грудной клетки наносились множественные, группой лиц и в один небольшой промежуток времени. (том 1, л.д.214-221)

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель ФИО5 опознала ФИО12 как человека, который 03.01.2019 года в вечернее время, находясь около <адрес обезличен> в г. Томске нанес один удар в лицо Потерпевший №1 (том 1, л.д.61-64)

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО12 как мужчину, который 03.01.2019 года в вечернее время находясь по ул. <адрес обезличен> представился как «ФИО10» и нанес ему один удар кулаком по лицу, после чего вместе с ФИО13 на пересечение <адрес обезличен> и <адрес обезличен> в г. Томске нанес еще несколько ударов руками и ногами по телу в область грудной клетки. (том 2, л.д.57-59)

Таким образом, суд признает изложенную выше совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО11, ФИО12 и ФИО13 в совершении данного преступления.

При этом, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО11, ФИО12 и ФИО13 в совершении рассматриваемого преступления, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Оснований для оговора подсудимых потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из обвинения ФИО11 квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимый ФИО11 до начала совершения действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления, не договаривался с ФИО12 и ФИО13 об избиении Потерпевший №1 и причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, что свидетельствует об отсутствии у подсудимого ФИО11 предварительного сговора с ФИО12 и ФИО13 на совершение рассматриваемого преступления.

Совокупностью представленных доказательств установлено, что незадолго до совершения преступления ФИО13 позвонил своему знакомому ФИО12 и сказал, что ему надо помочь в наказании одного человека. ФИО12 сказал, что у него есть знакомый по имени О., который может помочь в этом деле. 03.01.2019 ФИО11 находился в гаражном массиве по <адрес обезличен>, где ФИО11 общался с малознакомым парнем. В это время кому-то из парней, с которыми он стоял, поступил телефонный звонок и потом данный парень вслух сообщил о том, что сейчас туда подъедут ФИО13 и ФИО12 Причину их приезда парень не сообщал. О том, что ФИО13 и ФИО12 приедут туда с Потерпевший №1, ФИО11 не знал. Потерпевший №1 выразился нецензурной бранью, поэтому ФИО11 подошел и начал избиение Потерпевший №1

Таким образом, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО11 квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», так как подсудимый ФИО11 до начала совершения действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления, предварительно не договаривался с ФИО13 и ФИО12 о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, а присоединился к избиению Потерпевший №1 ФИО12 и ФИО13, что свидетельствует об отсутствии у подсудимого ФИО11 предварительного сговора с ФИО12 и ФИО13 на совершение рассматриваемого преступления, при этом, ФИО11 действовал при совершении преступления группой лиц с ФИО12 и ФИО13

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в отношении ФИО12 и ФИО13 нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку на основе исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 участвовали подсудимые ФИО12 и ФИО13, которые до совершения действий по избиению Потерпевший №1 предварительно договорились об этом между собой. Кроме того, установленный в судебном заседании фактический характер действий подсудимых ФИО12 и ФИО13 по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 носил совместный, согласованный характер, что возможно лишь при наличии предварительной договоренности о совместном совершении преступления и распределению обязанностей до начала действий, непосредственно направленных на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, при этом указанная договоренность имела место быть между указанными подсудимыми еще до начала ими действий по выполнению объективной стороны данного преступления.

Факт предварительного сговора между ФИО12 и ФИО13 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и его соответственно избиению подтверждают свидетели ФИО5, ФИО2 и ФИО1, которые являются непосредственными очевидцами данного преступления.

Учитывая изложенное, суд критически относится к показаниям ФИО13 в части того, что подсудимый отрицает факт предварительного сговора на совершение данного преступления, поскольку данное обстоятельство о наличии между подсудимыми ФИО12 и ФИО13 предварительного сговора подтверждается совокупностью исследованных доказательств, изложенных выше.

При этом, суд критически относится к показаниям ФИО11, в которых он отрицает факт того, что встал ногами на лежащего на снегу Потерпевший №1 и осуществил не менее трех прыжков на теле последнего, а также суд критически относится к показаниям ФИО13, который отрицает факт нанесения ударов кулаком по голове потерпевшему Потерпевший №1, поскольку указанные показания являются способом защиты подсудимых ФИО11 и ФИО13 с целью смягчить свою ответственность за содеянное. Оснований для оговора ФИО11 и ФИО13 подсудимым ФИО12 судом не установлено.

Совокупностью представленных доказательств установлено, что данное преступление в отношении Потерпевший №1 совершено именно ФИО11, ФИО12 и ФИО13, а не иным лицом или лицами.

Вина подсудимых ФИО11, ФИО12 и ФИО13 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно показаниями самих подсудимых, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей по делу, протоколами следственных действий и иными документами, приобщёнными к материалам уголовного дела.

Об умысле подсудимых ФИО11, ФИО12 и ФИО13 на причинение потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью свидетельствует множественность нанесенных ими ударов Потерпевший №1, интенсивность их нанесения, а также нанесение ударов в места расположения жизненно- важных органов потерпевшего Потерпевший №1, в частности в голову, в грудь.

Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от 24.06.2019 у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Суд считает, что в судебном заседании установлена и прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимых ФИО11, ФИО12 и ФИО13, и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, поскольку именно совместными действиями подсудимых ФИО11, ФИО12 и ФИО13 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые в совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.

Учитывая изложенное выше, суд действия подсудимого ФИО12 квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия подсудимого ФИО13 квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия подсудимого ФИО11 квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

Как следует из исследованных доказательств, мотивом совершения ФИО11, ФИО12 и ФИО13 рассматриваемого преступления явилась личная неприязнь к Потерпевший №1

При назначении ФИО11, ФИО12 и ФИО13 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, состояние здоровья подсудимых ФИО11, ФИО12 и ФИО13, их семейное положение, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО11, ФИО12 и ФИО13, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

ФИО11 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, соседями, а также супругой ФИО9 характеризуется положительно, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, женат, на учетах в диспансерах не состоит.

ФИО12 по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы и учебы положительно, отцом ФИО8 характеризуется положительно, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, учится, не женат, на учетах в диспансерах не состоит.

ФИО13 по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы положительно, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, женат, на учетах в диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию данного преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает принятие ФИО11 мер по добровольному возмещению потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 10 000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО11, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО13, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию данного преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает принятие ФИО13 мер по добровольному возмещению потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 5000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО13, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию данного преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает принятие ФИО12 мер по добровольному возмещению потерпевшему Потерпевший №1 морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 50 000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО12, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимые ФИО11, ФИО12 и ФИО13 совершили особо тяжкое преступление против личности, результатом которого явилось причинение потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО11, ФИО12 и ФИО13 наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, полагая при этом возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление ФИО11, ФИО12 и ФИО13 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, так как у подсудимых имеется социальная мотивация к исправлению, учитывая наличие у них прочных социальных связей.

Суд при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО11, ФИО12 и ФИО13 учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, и степени его общественной опасности, учитывая роли каждого из подсудимых в совершении преступления, степень реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО11, ФИО12 и ФИО13 преступления на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО11, ФИО12 и ФИО13 положений ст. 64 УК РФ, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимым ФИО12 и ФИО13 не назначать, полагая, что назначенное подсудимым наказание в виде лишения свободы будет в полном объёме соответствовать целям уголовного наказания.

Прокуратурой Ленинского района г. Томска к ФИО11, ФИО12 и ФИО13 предъявлено исковое заявление в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с ФИО11, ФИО12 и ФИО13 солидарно средств обязательного медицинского страхования, использованных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 44906 рублей 89 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО11, ФИО12 и ФИО13 исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска признали в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска к подсудимым ФИО11, ФИО12 и ФИО13 о взыскании средств обязательного медицинского страхования, использованных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 44906 рублей 49 копеек, удовлетворить в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 4 (четыре) года, в течение которого ФИО11 должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого ФИО11 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО11 - содержание под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 4 (четыре) года, в течение которого ФИО12 должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого ФИО12 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 4 (четыре) года, в течение которого ФИО13 должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого ФИО13 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска к ФИО11, ФИО12 и ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с ФИО12, ФИО13 и ФИО11 средства обязательного медицинского страхования, использованные на лечение потерпевшего Потерпевший №1 солидарно в сумме 44906 (сорок четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 49 копейки, перечислив их на расчетный счет Томского территориального Фонда обязательного медицинского страхования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

Секретарь: Ж.Е. Махметова

УИД 70RS0002-01-2019-004242-18