Решение № 2А-4397/2019 2А-4397/2019~М-4626/2019 М-4626/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2А-4397/2019

№2а-4397/2019

73RS0004-01-2019-006421-90


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 ноября 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Королева А.А.,

представителя административного истца - Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 9 УФСИН России по Ульяновской области» (далее ФКУ ИК-9) ФИО1,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-9 обратилось в Заволжский районный суд г. Ульяновска с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, указав следующее.

ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14.04.2017 по ч. 1 ст. 158 (два эпизода), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы 20.04.2020 в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-9 ФИО2 06.04.2017 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён на строгие условия отбывания наказания.

Установлено, что ФИО2 на момент совершения преступления являлся совершеннолетним и в его действиях приговором установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании изложенного ФКУ ИК-9 полагает необходимым в отношении осужденного ФИО2 надлежит установить административный надзор с установлением следующих ограничений:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования) проводимых по месту жительства или пребывания поднадзорного лица и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23:00 до 06:00;

- запретить выезжать за пределы <адрес>, избранного им для проживания на территории РФ;

- четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установить вышеперечисленные административные ограничения в отношении осужденного ФИО2 на срок 3 года.

Также в административном исковом заявлении содержатся сведения о поведении ФИО2 в период отбывания наказания в исправительном учреждении.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержал в полном объеме и просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года с возложением вышеуказанных административных ограничений.

Административный ответчик ФИО2 о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. От участия в рассмотрении административного искового заявления отказался. В связи с этим суд, принимая во внимание мнение участников судебного заседания, полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика.

Помощник прокурора поддержал заявление ФКУ ИК-9 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, просил удовлетворить его в полном объёме.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14.04.2017 административный ответчик осужден за преступление при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

В период отбывания наказания ФИО2 в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 4 ст. 116 УИК РФ. Исследовав документы, подтверждающие обоснованность признания ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд не обнаружил данных позволяющих сомневаться в законности принятого администрацией исправительного учреждения решения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Исходя из изложенного в отношении ФИО2 после отбытия наказания в виде лишения свободы и освобождения из мест лишения свободы должен быть установлен административный надзор для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суду представлены соответствующие доказательства, положенные в основу постановления начальника ИУ о признании ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Также следует учесть, что административный ответчик после признания его злостным нарушителем своего поведения не изменил, продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания, что отразилось в более чем 70 взысканиях.

С учетом доводов, изложенных в заявлении ФКУ ИК-9, данных о личности осужденного, его поведения в исправительном учреждении, характера совершенных им преступлений, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению сроком на 3 года.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Учитывая, что ФИО2, места регистрации не имеет, в заявлении о предоставлении проездных билетов указал, что проживать будет по адресу: <адрес>.

Согласно представленным документам ФИО2 до осуждения проживал по адресу: <адрес>. Достоверных данных о том, что у него есть условия проживания в <адрес>. Вместе с тем у осуждённого отсутствует регистрация и в <адрес>, в связи с этим суд приходит к выводу о необходимости установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории субъекта РФ, избранного им для проживания, так как это позволит наиболее эффективно осуществлять контроль.

Отсутствие регистрации у осуждённого не является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Принимая во внимание обоснования, изложенные в заявлении ФКУ ИК-9, данные о личности ФИО2, характер совершенного им преступления, позиции участников процесса, при административном надзоре надлежит установить административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении, за исключением ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, поскольку административным истцом необходимость установления данных ограничений должным образом, по мнению суда, не обоснована.

Административные ограничения суд конкретизирует с целью устранения возможных неясностей при исполнении решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 УФСИН России по Ульяновской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания.

При административном надзоре в отношении ФИО2, установить следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток – с 23:00 до 06:00;

- запретить выезжать за пределы территории субъекта РФ, избранного им для проживания;

- четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: П.М. Танаев