Постановление № 5-251/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 5-251/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2024 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А., с участием ФИО1 (паспорт №, выдан ****год ГУ МВД России по <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ****год года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>25, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим ст. УУП ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» майор полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении АД № от****год в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 ВВ, доставленному в отдел полиции № МУМВД России «Иркутское» по материалу КУСП № от ****год сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения, для чего был предоставлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование №. После чего 12.08.2024г. около 01.00 был доставлен в психоневрологический диспансер с целью медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в медицинском кабинете ему было снова предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он также отказался, после чего медицинским работником был составлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, в котором указано, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем в действиях гр. ФИО1, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что раскаялся, действительно отказался от медосвидетельствования, так как находился в состоянии опьянения. Просил суд строго не наказывать, назначить штраф.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1, находясь по адресу <адрес> Иркутска, оказал неповиновение сотрудникам ОП-8 МУ МВД России, а именно находясь в квартире по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ФИО1 при себе хранил светошумовой пистолет модели К17-СО серийный №. В ходе осмотра места происшествия гр. ФИО1 отказался подписывать протокол осмотра места происшествия, а так же начал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, а именно в отношении Заместителя начальника по оперативной работе ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» каштана полиции ФИО4 и оперуполномоченного ОУР ОП-8 МУ МВД России младшего лейтенанта полиции ФИО5, в ходе чего в отношении гр. ФИО1 было применено специальное средство БРС. Далее гр. ФИО1 был доставлен в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако оказавшись в медицинском учреждении гр. ФИО1 отказался проходить процедуру освидетельствования. После чего в отношении гр. ФИО1 был составлен административный протокол по ст.19.3 КоАП РФ.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушением, копией протокола об административном задержании, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.13 КоАП РФ, объяснениями ФИО1, копией акта освидетельствования на состояние опьянения и иными материалами дела.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками полиции в отношении ФИО1 служебными полномочиями, в материалах дела не имеется и в судебном заседании при рассмотрении дела не установлено.

Согласно частям 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ****год № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей, отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом – ст. УУП ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» майор полиции ФИО3, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности, что выразилось в неисполнении требования подписать протокол осмотра места происшествия, оказании сопротивление сотрудникам полиции, отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению выявления причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; и т.д., в соответствии с Федеральным законом от ****год № 3-ФЗ «О полиции».

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере порядка управления.

В качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Данные, характеризующие личность ФИО1, не представлены.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, но не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу перечислив: на расчетный счет УФК по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, лицевой счет <***>, Банк получателя: Отделение Иркутск Банк России// УФК по <адрес> г. Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Балыкина