Решение № 2-17/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-17/2017

Дело № 2- 17/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Хабары 21 февраля 2017 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «СибирьИнвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «СибирьИнвест» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Б.» предоставил Л. потребительский кредит на сумму 11 670, 01 рублей сроком на 12 месяцев под 22 % годовых ( договор №). Поручителем Л. по данному договору являлось ООО «СибирьИнвест», которое обязалось в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору о потребительском кредитовании. В период действия договора заемщик допускала неисполнение условий о своевременном погашении задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов, в результате чего с расчетного счета истца банком были списаны денежные средства в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании в сумме 4737, 43 руб. Таким образом, истец исполнил обязательства заемщика перед банком в соответствии с условиями соглашения о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства, переходят все права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. В счет возмещения ущерба, причиненного взыскателю как поручителю, заемщиком внесено в кассу ООО «СибирьИнвест» 1158, 61 рублей. 02 июля 2015 года Л. умерла. Наследником после ее смерти является ФИО1 В случае подтверждения факта вступления ФИО1 в наследование после смерти Л. истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 денежную сумму в размере 3 578, 82 рублей, а также госпошлину в размере 400 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснила, что его дочь Л. умерла. После ее смерти внук А. находится под опекой Ж.-его сына. Ж. обратился к нотариусу за принятием наследства в интересах несовершеннолетнего, он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. После смерти дочери никакого имущества не осталось, она все продала еще при жизни. Ему не известно, получал или нет Ж. свидетельство о праве на наследство.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по нижеследующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела судом установлено, что путем направления заявления –оферты между Л. и ООО КБ «Б.» (далее по тексту Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 11 670, 01 руб., сроком на 12 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. По Соглашению о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибирьИнвест» обязалось в полном объеме отвечать перед Банком на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами (заемщиками), всех их обязательств по Договорам о потребительском кредитовании, которые будут заключены между Заемщиками и Банком в будущем (путем направления Заемщиками в адрес Банка заявления-оферты и акцепта Банком указанных оферт) в рамках реализации Соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Поручителем. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщики по Договорам о потребительском кредитовании, включая обязательства по уплате.

В соответствии с п.3.3 Соглашения о поручительстве обязательства Поручителя могут быть исполнены: путем взыскания Банком задолженности Заемщиков по Договору о потребительском кредитовании с любых счетов Поручителя, открытых в Банке и в других кредитных организациях, без каких-либо дополнительных распоряжений Поручителя и направления этих средств для погашения обязательств Заемщиков; Поручителем самостоятельно на основании письменного требования Банка об исполнении обязательств по настоящему Соглашению, выставленного Поручителю.

Согласно, ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплаты процентов, возмещение судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибирьИнвест» и Л. заключили дополнительное соглашению к Соглашению о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СибирьИнвест» обязалось в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору о потребительском кредитовании №, заключенному между Банком и Л.

После предоставления истцом поручительства за Л. Банк акцептовал заявление-оферту от ДД.ММ.ГГГГ, перечислил Л. денежные средства в сумме 11670, 01 рублей на банковский счет, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

В период действия Договора о потребительском кредитовании Л. допускала неисполнение условий о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего с расчетного счета ООО «СибирьИнвест» Банком были списаны денежные средства в размере 4 737, 43 коп. в счет исполнения обязательств за Л. по Договору о потребительском кредитовании, что подтверждается справкой Банка. Истцом указано, что заемщиком было внесено в кассу ООО «СибирьИнвест» 1158, 61 руб., из которых 912, 60 руб. в счет погашения кредита и 246,01 руб. в счет погашения процентов за пользование кредитом. Задолженность по состоянию на 09.10.2015 не погашена в сумме 3 578, 82 руб. до настоящего времени.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

ДД.ММ.ГГГГ Л. умерла, и предполагаемым наследником для истца является ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.

По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.

Истцом предъявлены требования к предполагаемому наследнику о взыскании задолженности по договору поручительства.

Ответчик ФИО1 возражал против предъявленного иска, указав, что наследство после смерти дочери он не принимал.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом был направлен запрос нотариусу о наличии наследственного дела к имуществу Л.

Из представленной копии наследственного дела № следует, что наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства Ж., действующего от имени А.. При этом в заявлении указано, что еще наследником является ФИО1 Также в деле имеется ответ на обращение Ж., согласно которому нотариус Табунского нотариального округа Алтайского края разъясняет последнему, что для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу необходимо представить документы на наследуемое имущество, а в случае отсутствия возможности их представить нотариус разъясняет о возможности решения указанного вопроса в судебном порядке.

Таким образом, установлено, что с заявлением о принятии наследства Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обращался. Свидетельство о праве на наследство после смерти Л. никому из наследников не выдавалось.

По сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Д.» по данным учета регистрации транспортные средства за Л. на регистрационном учете не значатся.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Л. на квартиру по адресу: <адрес>, прекращено ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений ответчика следует, что Л. распорядилась своим имуществом еще при жизни.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенного факт вступления ответчика ФИО1 в наследство, после смерти Л., не доказан, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ООО МФО «СибирьИнвест» нет.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО МФО «СибирьИнвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2017 года.

Судья О.А.Зорина