Решение № 2-1691/2017 2-1691/2017~М-1557/2017 М-1557/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1691/2017

Дело № 2-1691 /2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» августа 2017 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Скоковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, ФИО2 о признании права собственности на 51/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти матери ФИО3, умершей 06.01.2013 года.

В заявлении указано, что ФИО3 постановлением Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № 135 от 30.12.1992 года был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства и строительства индивидуальных жилых домов, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю № 46 от 01.09.1992 года. На указанном земельном участке расположена 1/2 доля жилого дома, принадлежащая ФИО3, год постройки 1960 г., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области.

14.06.2006 года ФИО3 составлено завещание. удостоверенное нотариусом ФИО4, которым она распорядилась всем своим имуществом в пользу дочери ФИО1 После смерти ФИО3 открылось наследство на принадлежащее ей имущество, которое было принято дочерью ФИО1, а именно было выдано свидетельство 28.10.2013 г. о праве на наследство по завещанию на компенсационные выплаты по вкладам. Право собственности на спорный жилой дом ФИО1 не оформила в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов наследодателя.

Другим совладельцем жилого дома, согласно выписки из похозяйственной книги, значится ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, однако, после его смерти в наследство никто не вступал. Просит удовлетворить заявленные требования, с учетом их уточнений.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнений. Также суду пояснила, что истец получила свидетельство о праве собственности на земельный участок, в порядке наследования по завещанию, после смерти матери ФИО3, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок расположен по адресу: <адрес>. ФИО6 просила суд требования ФИО1 удовлетворить и признать право собственности на 51/100 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти ее матери ФИО3, согласно техническому паспорту по состоянию на 27.03.2017 года (жилые комнаты №2 - пл. <данные изъяты>, №3 - пл. <данные изъяты>, кухня №4 - пл. <данные изъяты>, холодная пристройка №11 - пл. <данные изъяты>)

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования ФИО1 признает в полном и не возражает против их удовлетворения.

Ответчик администрация Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражения в суд не поступали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц..

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик ФИО2 на наследство в виде части жилого дома не претендует, свою позицию выразила в письменном заявлении.

Судом установлено, что за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, значится 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № 3 Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области.

Согласно Техническому заключению ОАО «Тамбовкоммунпроект», по состоянию на 18.05.2017 г. дальнейшая эксплуатация жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, общей площадью части, составляющей 51/100 доли, составляет <данные изъяты>, кроме того, холодная пристройка <данные изъяты>, возможна, конструктивные и объемно-планировочные решения жилого дома соответствуют санитарным, строительным, пожарной безопасности и техническому регламенту о безопасности зданий и сооружений.

Согласно данным, представленным нотариусом ФИО4, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась дочь - ФИО1

ФИО1 приняла наследство по завещанию, а именно было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на компенсационные выплаты по вкладам, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, площадью 3200 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Право собственности на спорные жилой дом и земельный участок не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Проанализировав собранные по делу доказательства, а также учитывая положения п.2 ст.1152 ГК РФ, в соответствии с которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3, ее дочь ФИО1, вступила во владение наследственным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Горельского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на 51/100 часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, ( общая площадь 51/100 доли составляет <данные изъяты> с холодной пристройкой <данные изъяты>),, расположенного по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на 27.03.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28 августа 2017 г.

Судья А.В. Никольская