Постановление № 1-29/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-29/2020

№ 1- 29/2020

УИД 75RS0017-01-2020-000135-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2020 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Булгакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Середкиной Е.С.,

с участием прокурора Ононского района Миркутова А.В.,

подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката Фомина Н.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с основным общим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 по 20 декабря 2019 года, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, посредством сети «Интернет», с целью использования заведомо поддельного официального документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В, В1, М», осознавая общественную опасность совершаемых ею действий, у неустановленного дознанием лица приобрела водительское удостоверение с серийной нумерацией № на свое имя, со своей фотографией, предоставляющее право управления транспортным средством, в целях его использования, бланк которого согласно заключению эксперта № от 10 марта 2020г. изготовлен не производством предприятия «Гознак»; изображения всех реквизитов полиграфического оформления бланка (за исключением серии и номера) выполнены способом цветной струйной печати, изображение серии и номера выполнено способом цветной электрофотографии. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, зная о поддельности данного водительского удостоверения и отсутствия у нее права управления транспортными средствами, 22 февраля 2020 года в вечернее время, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, предъявила данное водительское удостоверение по требованию сотрудников ГИБДД, тем самым используя его.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемой ФИО1 (л.д. № ), показаниями свидетелей Е.И.А. (л.д. №), В.Д.Л. (л.д. №), ФИО7 (л.д. №), письменным материалами дела: протоколом осмотра места происшествия (л.д. №), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), протоколами осмотра предметов (документов) (л.д. №).

Таким образом, ФИО1 использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Судом установлено, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, загладила причиненный преступлением вред путем проведения агитационной работы с населением о мерах уголовной ответственности за незаконные действия с использованием заведомо подложного документа и ответственность за данное преступление, о чем имеется подтверждающая справка из администрации сельского поселения «<адрес>» (л.д. №), выразила согласие на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ ФИО1, суд признаёт: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного преступлением вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Поскольку ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объёме, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, трудоустроена, получает стабильный доход, активно способствовала правоохранительным органам в расследовании данного преступления, провела агитационную работу с населением о мерах уголовной ответственности за незаконные действия с использованием заведомо подложного документа и ответственность за данное преступление. По мнению суда, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, и совершенное преступление перестало быть опасным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство начальника группы дознания о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежит удовлетворению.

Данное ходатайство поддержано подозреваемой ФИО1, ее адвокатом Фоминын Н.Н. и прокурором Миркутовым А.В.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1, имеющей постоянный доход, а также ее семьи.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: водительское удостоверение серии № от 31.07.2019 на имя ФИО1 - хранить в ЭКЦ УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу, почтовый конверт и лист бумаги серого цвета с печатным текстом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фомина Н.Н., в размере 1875 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа ФИО1 в размере 20 000 рублей. Установить срок оплаты судебного штрафа: в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу:

- водительское удостоверение серии № от 31.07.2019 на имя ФИО1 хранить в ЭКЦ УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу,

- почтовый конверт и лист бумаги серого цвета с печатным текстом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, уничтожить, поручив исполнение отделению полиции по <адрес> МО МВД России «<адрес>».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фомина Н.Н., в размере 1875 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

Судья А.В. Булгаков