Решение № 2А-240/2024 2А-240/2024~М-125/2024 М-125/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2А-240/2024

дело № 2а- 240/2024

25 RS0030-01-2024-000236-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 г. пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Репетун Е.С.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Хасанскому району, ОСП по Хасанскому району, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указала, что 21.02.2024 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Хасанскому району ГУФССП по Приморскому краю ФИО2 по заявлению ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № от 30 июня 2020 г., выданного Хасанским районным судом по делу №, вступившему в законную силу 30.06.2020 г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании денежных средств в размере 501284,44 руб. в пользу взыскателя ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа».

С постановлением о возбуждении исполнительного производства административный истец не согласен, полагая, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом с нарушением положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как исполнительный лист предъявлен к исполнению по истечении установленного ст.21 названного Закона трехлетнего срока.

Административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО2, выразившееся в не вынесении в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании дубликата исполнительного листа серии ФС № от 30 июня 2020, выданного Хасанским районным судом по делу №, вступившем в законную силу 30.06.2020 г.; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО2, выразившееся в возбуждении исполнительного производства №-ИП от 21 февраля 2024 г. на основании дубликата исполнительного листа серии ФС № от 30 июня 2020, выданного Хасанским районным судом по делу №, вступившем в законную силу 30.06.2020 г.; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 от 21 февраля 2024 г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, суду дополнила, что в судебном решение неверно было указано ее отчество, в связи с чем, исполнительное производство было возбуждено в отношении другого лица. Взыскатель на имеющиеся ошибки в исполнительном листе не обратил, постановление об окончании исполнительного производства не обжаловал.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не прибыли, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

От представителя заинтересованного лица – ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. По существу заявленных ФИО1 требований, полагают, что они не подлежат удовлетворению. В обосновании указано, что исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено ОСП по Хасанскому району 30.06.2021 г., на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, срок предъявления исполнительного листа был продлен, и не истек при предъявлении в 2024 г.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, заинтересованных лиц, в порядке ч.7 ст.150, ч.6 ст.276 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.7 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

На основании п.3 ч.1 ст.31 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии со ст.22 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления. (ч.ч.1,2,3).

Судом установлено, что апелляционным определением Приморского краевого суда от 30.06.2020 г. отменено решение Хасанского районного суда от 17.02.2020 г. и вынесено новое решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» излишне выплаченные денежные средства в сумме 501 284,44 руб.

29.10.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежных средств в сумме 501284,44 руб.

30.06.2021 г. исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

27.10.2022 г. определением Хасанского районного суда были внесены исправления допущенной описки в решении Хасанского районного суда от 17.02.2020 г. в части написания отчества ответчицы ФИО1

02.11.2023 г. взыскателю выдан дубликат исполнительного листа ФС №, который был предъявлен в ОСП по Хасанскому району.

21.02.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Хасанскому району в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» 501 284,44 руб.

Таким образом, поскольку течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению прерывалось предъявлением его к исполнению, учитывая, что время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается, срок предъявления исполнительного листа не был пропущен, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем 21.02.2024 г. обосновано было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В качестве основания для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 21.02.2024 г., административным истцом указано о неправильном указании отчества должника в судебном решении. Однако, данные доводы не могут являться основаниями для признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным. Ошибка в написании отчества должника в первоначальном исполнительном документе, не свидетельствует о том, что исполнительный документ предъявлялся в отношении другого лица.

Судебный пристав-исполнитель при возбуждении исполнительного производства руководствовался сведениями, отраженными в исполнительном документе.

Описки в решении суда, в том числе в его резолютивной части, устраняются в порядке, установленном статьей 200 Гражданского процессуального кодекса, в том числе по заявлению лиц, участвующих в деле.

В целях правильного и своевременного исполнения решения суда, ФИО1 обнаружив явную описку в судебном акте, имела возможность обратиться в суд, с целью исправления допущенной ошибки, однако этого не сделала.

Таким образом, суд приходит к выводу, что возбуждение исполнительного производства от 21.02.2024 осуществлено на основании исполнительного документа, который по своему содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, предусмотренным в ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве", по заявлению взыскателя в порядке ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", оснований полагать, что при этом были нарушены права заявителя по доводам, изложенным в заявлении, не имеется, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-177, ст.218-227 КАС РФ, суд,

решил:

в административных исковых требованиях ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Хасанскому району, ОСП по Хасанскому району, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хасанский районный суд Приморского края.

Судья А.Н. Гурская

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2024 г.