Решение № 12-257/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 12-257/2018

Дело № 12-257/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 23.07.2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Спицын Ю.А.,

с участием представителя ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3 № от 08.06.2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3 № от 08.06.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО2 подал на него жалобу, ссылаясь на то, что его автомобиль стоял на парковке, обозначенной знаком 6.4, проход пешеходам к пешеходному переходу не перекрывал. Кроме того, расстояние от его автомобиля, находившегося вне проезжей части, до пешеходного перехода, являющегося участком проезжей части, измерено некорректно, в связи с чем, задержание его транспортного средства и его эвакуация были незаконными.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, имеется заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу инспектор ФИО1, фиксировавший правонарушение на месте совершения, в судебном заседании доводы жалобы не признал, полагая, что постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав участников дела, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 08.06.2018 г., административное правонарушение выразилось в следующем: ФИО2 08.06.2018 г. по адресу ул. Пушкинская, д. 13, г. Воронежа нарушил пункт 12.4 ПДД РФ, то есть осуществил остановку (стоянку) транспортного средства ближе 5 метров от пешеходного перехода 0 м. 0 см., Измерения проведены с помощью металлической измерительной рулетки GEOBOX РК2-30, заводской номер 3. Свидетельство о поверке №1447г-17/32 от 10 мая 2017 г. Без выставленного знака аварийной остановки. Без включенной аварийной сигнализации

Так, в соответствии с требованиями абзаца пятого пункта 12.4 Правил запрещается остановка транспортных средств на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Нарушение водителем ФИО2 правил остановки транспортных средств перед пешеходным переходом при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом № о задержании транспортного средства от 08.06.2018 г., составленным с участием понятых; протоколом № об административном правонарушении от 08.06.2018 г.; фотоматериалом; заключением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО4 от 15.06.2018 г. по заявлению ФИО2 Перечисленные доказательства получены с соблюдением закона, сомнения в достоверности не вызывают, и эти доказательства в их совокупности подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину ФИО2 в совершении правонарушения.

Исходя из анализа указанных доказательств, а также с учетом представленных материалов дела и фотоматериалов с места совершения правонарушения, довод заявителя о некорректности измерения расстояния от его автомобиля до пешеходного перехода, а также о наличии специального отведенного места для парковки не нашел своего подтверждения. Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО3 № от 08.06.2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 – оставить без изменений, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии.

Судья Ю.А. Спицын