Решение № 2-792/2018 2-792/2018 ~ М-435/2018 М-435/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-792/2018

Дело № 2-792/2018

Поступило в суд: 23.03.2018 г.

(мотивированное)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 769 363 руб.

В обоснование иска указали, что в государственной собственности Новосибирской области и постоянном (бессрочном) пользовании Государственного автономного учреждения Новосибирской области «Научно-производственный центр по сохранению историко-культурного наследия Новосибирской области (далее ГАУ НСО НПЦ) находится земельный участок с кадастровым номером 54:35:021490:13, общей площадью 2469 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для обслуживания здания – памятника, местоположение – <адрес>. На земельном участке расположен объект недвижимости, находящийся в государственной собственности Новосибирской области и оперативном управлении ГАУ НСО НПЦ: здание – памятник «Дом, в котором с 1905 по 1907 год находилась воскресная школа рабочих», двухэтажное, деревянное, общей площадью 771,7 кв.м..

01.03.2000 года между комитетом по управлению государственным имуществом Новосибирской области (арендодатель; в настоящее время – департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области), научно-производственным центром по сохранению историко-культурного наследия Новосибирской области (балансодержатель; в настоящее время – ГАУ НСО НПЦ) и АНО «Новосибсертификация» (арендатор) был заключен охранно-арендный договор № 46, согласно которому арендатор принимает в арендное пользование здание-памятник по <адрес>. Одновременно с передачей в аренду здания-памятника по договору передавались и права на ту часть земельного участка, которая была занята этим памятником. Земельный участок находился в аренде у балансодержателя на основании договора от 06.06.2001 года № 13532, заключенного с мэрией г. Новосибирска. Приказом департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области от 30.10.2014 года земельный участок был передан в постоянное (бессрочное) пользование ГАУ НСО НПЦ.

02.03.2003 года между АНО «Новосибсертификация» и ЗАО «СибНИИстрой» был заключен договор о совместном строительстве временного здания в границах земельного участка с кадастровым номером 54:35:021490:13. 14.02.2006 года между ЗАО «СибНИИстрой» и ООО «Сибрегион» (исполнитель) заключен договор № 12-Н, в соответствии с которым исполнитель обязуется организовать и осуществить строительство и ввод в эксплуатацию временного здания по ул. Владимировская, д, 10 в г. Новосибирске. Указанное здание было построено силами и за счет финансовых средств ЗАО «СибНИИстрой» и 31.03.2006 года было введено в эксплуатацию, что подтверждается актом рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством здания, сооружения, помещения. Данный акт был согласован с администрацией <адрес>, Управлением государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Новосибирской области и с Федеральной службой по защите прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор). Впоследствии ЗАО «СибНИИстрой» и АНО «Новосибсертификация» совместно использовали выставочный павильон по <адрес>. Использование земельного участка по указанному адресу подтверждается заключенным 06.04.2009 года между ГАУ НСО НПЦ (арендатор) и АНО «Новосибсертификация» (субарендатор) договором субаренды земельного участка №, который прекратил свое действие с 28.02.2011 года на основании подписанного между сторонами дополнительного соглашения от 25.01.2011 года. После прекращения договора субаренды выставочный павильон с территории здания-памятника вывезен не был.

19.12.2011 года в ходе проверки земельного участка с кадастровым номером 54:35:021490:13 истцом установлено нахождение на земельном участке не учтенного в реестре государственной собственности здания общей площадью 252 кв.м.. После чего здание выставочного павильона как объект недвижимого имущества было включено истцом в государственную казну Новосибирской области и зарегистрировано право собственности Новосибирской области.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 11.08.2016 года запись о регистрации права собственности Новосибирской области № от 19.08.2013 года исключена из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Здание выставочного павильона общей площадью 247,3 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, признано временным зданием, не являющимся объектом недвижимости, собственником указанного здания является ФИО3.

25.12.2013 года в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером 54:35:021490:354. Данный земельный участок был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, для эксплуатации выставочного павильона, имеет статус «временные», и находится в собственности Новосибирской области.

31.03.2017 года в ходе проверки земельного участка истцом при участии специалиста ГАУ НСО НПЦ установлено нахождение выставочного павильона на земельном участке с кадастровым номером 54:35:021490:13.

Поскольку ответчик не отнесен законом к плательщику земельного налога, ответчик обязан вносить арендную плату за пользование земельным участком, находящимся в государственной собственности Новосибирской области, на котором расположено принадлежащее ответчику временное здание. Отсутствие договора аренды земельного участка не освобождает ответчика от обязательств по оплате пользования землей. Оценщиком ООО АНО «Лавр» произведена оценка рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ярмарки, выставочные центры и комплексы. По результатам проведенного анализа и расчетов рыночная стоимость указанного земельного участка в 2015 году составила 6 192 000 руб., в 2016 году – 6 160 000 руб., в 2017 году – 6 074 000 руб.. С учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ размер годовой арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 54:35:021490:354 в 2015 году (ключевая ставка 8,25) составил 510 840 руб., в 2016 году (ключевая ставка 11) составил 677 600 руб., в 2017 году (ключевая ставка 10) составил 607 400 руб.. Таким образом, размер неосновательного обогащения относительно земельного участка с кадастровым номером 54:35:021490:354 за период с 01.04.2015 года по 01.03.2018 года с учетом срока исковой давности (с 01.04.2015 года 31.12.2015 года – 383 130 руб., с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года – 677 600 руб., с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года – 607 400 руб., с 01.01.2018 года по 01.03.2018 года – 101 233 руб.) составил 1 769 363 руб.

Решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 17.12.2017 года, обязывающее ФИО3 за свой счет демонтировать и вывезти временное здание выставочного павильона с кадастровым номером 54:35:021490:225, до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 90), в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в заявлении и приведенном выше. Поддержал ранее данные пояснения, согласно которым решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска было установлено, что ответчик приобрел у ЗАО «СибНИИстрой» выставочный павильон, при этом права на земельный участок у продавца отсутствовали. Решением суда ответчик обязан освободить земельный участок, но решение исполнено не было. Несмотря на то, что ответчик не является собственником земельного участка, он обязан вносить плату за землю.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. По адресу, указанному истцом в исковом заявлении, судебные извещения не получает, в связи с чем, повестка возвращена в суд почтой с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 139). Согласно адресной справке Отдела МВД России по г. Бердску ответчик на регистрационном учете в г. Бердске не значится (л.д. 140-141).

Поскольку у суда отсутствуют сведения о месте жительства ответчика, определением суда в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат коллегии адвокатов г. Бердска Новосибирской области (л.д. 144).

Представитель ответчика адвокат коллегии адвокатов г. Бердска Новосибирской области ФИО2, действующая на основании ордера № 633 от 07.05.2018 года (л.д. 145), исковые требования не признала, поскольку ей не известна позиция ответчика относительно исковых требований истца.

Представитель третьего лица ГАУ НСО НПЦ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил (л.д. 138). Ранее представлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Новосибирской области от 06.12.2001 года № 198-ОЗ «Об управлении и распоряжении государственной собственностью Новосибирской области» департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области является областным исполнительным органом государственной власти Новосибирской области, уполномоченным на управление и распоряжение имуществом Новосибирской области.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ (ЗК РФ) собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (ст. 65 ЗК РФ).

Пунктом 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ (НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Пункт 2 ст. 39.9 ЗК РФ определяет, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование исключительно: 1) органам государственной власти и органам местного самоуправления; 2) государственным и муниципальным учреждениям (бюджетным, казенным, автономным); 3) казенным предприятиям; 4) центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий.

Как следует из материалов дела, в государственной собственности Новосибирской области и постоянном (бессрочном) пользовании ГАУ НСО НПЦ находится земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2469 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для обслуживания здания – памятника, местоположение – <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 15-19).

Согласно исковому заявлению 19.12.2011 года в ходе проверки земельного участка с кадастровым номером № истцом установлено нахождение на земельном участке не учтенного в реестре государственной собственности здания общей площадью 252 кв.м.. После чего здание выставочного павильона как объект недвижимого имущества было включено истцом в государственную казну Новосибирской области и зарегистрировано право собственности Новосибирской области. 25.12.2013 года в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером №. Данный земельный участок был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>, для эксплуатации выставочного павильона, имеет статус «временные», и находится в собственности Новосибирской области.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРП (л.д. 7-10).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

11.08.2016 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска рассмотрено гражданское дело по иску ФИО3 к Департаменту имущественных и земельных отношений Новосибирской области о признании права собственности и исключении записи о государственной регистрации.

Решением суда от 11.08.2016 года исключена из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от 19.08.2013 года о регистрации права собственности на нежилое здание общей площадью 247,3 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, с кадастровым номером 54:35:021490:225 за Новосибирской областью. Право собственности на временное здание выставочного павильона по указанному адресу признано за ФИО3 (л.д. 123-125). Решение суда вступило в законную силу 15.11.2016 года.

Так, решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 11.08.2016 года установлено, что 02.06.2003 года между АНО «Новосибирсксертификация» и ЗАО «СибНИИстрой» был заключен договор о совместном строительстве временного здания, по которому стороны обязались выполнить предусмотренные условиями договора обязательства, направленные на строительство здания: Выставочного павильона - временного здания по <адрес>. Земельный участок, расположенный по <адрес>, был передан АНО «Новосибирсксертификация» в пользование. По договору от 14.02.2006 года ООО «Сибрегион» обязалось по поручению ЗАО «СибНИИстрой» организовать и осуществить строительство и ввод в эксплуатацию вышеуказанного временного здания. Актом рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством здания от 31.03.2006 года комиссия в составе представителей заказчика, субподрядных, эксплуатационных организаций, проектировщика, органов гос.сан.надзора приняла в эксплуатацию Выставочный павильон - временное здание на <адрес>. 02.05.2012 года между истцом и ЗАО «СибНИИстрой» заключен договор купли-продажи Выставочного павильона - временного здания площадью 252 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что право собственности продавца (ЗАО «СибНИИстрой») подтверждается актом рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, судебными решениями. По акту приемки-передачи от 02.05.2012 года ФИО3 от ЗАО «СибНИИстрой» был принят в собственность Выставочный павильон, расположенный по <адрес>.

Решением суда от 11.08.2016 года также установлено, что согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «АрхСтройСибПроект», объект, принятый в эксплуатацию на основании Акта рабочей комиссии от 31.03.2006 года, является объектом недвижимости, поставленным на кадастровый учет 17.12.2012 года. Однако, экспертом указано, что принадлежность обследованного объекта к объекту недвижимости не определялась, а определялась тождественность объекта, принятого в эксплуатацию на основании Акта рабочей комиссии от 31.03.2006 года, объекту, поставленному на кадастровый учет 17.12.2012 года с кадастровым номером №. Также экспертом сделан вывод о том, что перемещение объекта с кадастровым номером № возможно без несоразмерного ущерба его назначению.

07.12.2017 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска удовлетворены исковые требования Государственного автономного учреждения Новосибирской области «Научно-производственный центр по сохранению историко-культурного наследия Новосибирской области» к ФИО3 об освобождении земельного участка. Суд обязал ФИО3 за свой счет демонтировать и вывезти временное здание выставочного павильона общей площадью 247,3 кв.м., кадастровый №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 2469 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания здания - памятника, местоположение: <адрес>, в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда. В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, ГАУ НСО НПЦ предоставлено право совершить соответствующие действия по демонтажу и вывозу временного здания выставочного павильона самостоятельно с возмещением необходимых расходов с ФИО3 (л.д. 120-122). Решение суда вступило в законную силу 13.01.2018 года.

Расположение здания выставочного павильона по адресу <адрес> пределах земельных участков с кадастровыми номерами № подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 11-14).

29.03.2018 года в ходе проверки земельного участка с кадастровым номером № истцом при участии специалиста ГАУ НСО НПЦ установлено нахождение выставочного павильона на земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 126-132).

Поскольку ответчик с учетом положений ст. 388 НК РФ не отнесен законом к плательщику земельного налога, он обязан вносить арендную плату за пользование земельным участком, находящимся в государственной собственности Новосибирской области, на котором расположено принадлежащее ответчику временное здание. Отсутствие договора аренды не освобождает ответчика от обязательств по оплате пользования землей.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом указанных выше положений закона, для удовлетворения требования, вытекающего из обязательства вследствие неосновательного обогащения, необходимо установление самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований), установление того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом, а также того, что такое обогащение произошло за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Постановлением Правительства Новосибирской области от 10.06.2015 года № 218-п «Об установлении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Новосибирской области и предоставленные в аренду без торгов» установлено, что размер арендной платы определяется на основании рыночной стоимости земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством РФ об оценочной деятельности.

Арендная плата за земельный участок, определяемая на основании рыночной стоимости земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством РФ об оценочной деятельности, рассчитывается как произведение рыночной стоимости земельного участка и выраженной в процентах ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на начало календарного года, в котором принято решение о предоставлении земельного участка.

Согласно отчету об оценке ООО АНО «Лавр» № 29-2017/Ф.2017.114265 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 54:35:021490:354 по адресу <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ярмарки, выставочные центры и комплексы, по состоянию на 01.01.2015 года составляет 6 192 000 руб. (л.д. 20-42).

Согласно отчету об оценке ООО АНО «Лавр» № 30-2017/Ф.2017.114265 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 54:35:021490:354 по адресу <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ярмарки, выставочные центры и комплексы, по состоянию на 01.01.2016 года составляет 6 160 000 руб. (л.д. 146-191).

Согласно отчету об оценке ООО АНО «Лавр» № 31-2017/Ф.2017.114265 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 54:35:021490:354 по адресу <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ярмарки, выставочные центры и комплексы, по состоянию на 01.01.2017 года составляет 6 074 000 руб. (л.д. 192-237).

Истцом представлен расчет, согласно которому с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ размер годовой арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 54:35:021490:354 в 2015 году (ключевая ставка 8,25) составил 510 840 руб., в 2016 году (ключевая ставка 11) составил 677 600 руб., в 2017 году (ключевая ставка 10) составил 607 400 руб..

Размер неосновательного обогащения относительно земельного участка с кадастровым номером 54:35:021490:354 за период с 01.04.2015 года по 01.03.2018 года с учетом срока исковой давности (с 01.04.2015 года 31.12.2015 года – 383 130 руб., с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года – 677 600 руб., с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года – 607 400 руб., с 01.01.2018 года по 01.03.2018 года – 101 233 руб.) составил 1 769 363 руб..

Проверив расчеты истца, суд находит их верными, произведенными в соответствии с требованиями закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом представлены доказательства в подтверждение неисполнения ответчиком решения суда от 07.12.2017 года об освобождении земельного участка. Ответчик по правилам ст. 56 ГПК РФ не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения им указанного решения суда.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм суд приходит к выводу, что взыскиваемая истцом денежная сумма в размере 1 769 363 руб. является неосновательным обогащением ответчика ФИО3, поскольку была сбережена им за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В связи с чем суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером № (категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ярмарки, выставочные центры и комплексы) за период с 01.04.2015 года по 01.03.2018 года в размере 1 769 363 руб. (Один миллион семьсот шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят три) руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета в размере 17 046 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.