Решение № 2-1053/2019 2-1053/2019~М-814/2019 М-814/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1053/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Ткачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Вуз-Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, к наследникам ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Вуз-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, к наследникам ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности, 28.01.2017г между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № № со сроком возврата кредита – 28/01/2022г. Истец предоставил должнику кредит в размере 159759 рублей 28 копеек.

Впоследствии между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 21.02.2017г, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

Ответчиком в течение срока действия договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 16.04.2019г в размере 189239 рубля 61 коп, из которых: сумма основного долга –138653рублей 92 коп; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.04.2019г – 50585,69 рублей.

28.03.2018г заемщик ФИО1 умерла.

Истец просит взыскать с наследников ФИО5, ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» сумму задолженность по кредитному договору № № от 28/01/2017 в размере 189239,61 руб., в том числе 50 585,69 руб. – просроченные проценты; 138 653,92 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4984,79 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследница умершей ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика не поступало.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признала, просила отказать.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2017г. между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № №. Ей были предоставлены в кредит денежные средства в размере 159759,28 рублей, сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита 28.01.2022г.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей (пункт 6 договора).

П. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик приняла на себя обязательство уплачивать 34,90 % годовых. Кредитным соглашением предусмотрена сниженная процентная ставка за пользованием кредитом из расчета 22% годовых, в случае, если в течение календарного месяца, предшествующего месяцу выдачи кредита выполнено условие для установления сниженной процентной ставки. (п. 4.2 раздела)

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно: пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом - – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт, что также предусмотрено пунктом 9 кредитного договора.

Материалами дела подтверждается, что ответчику ФИО1 на основании указанного договора обслуживания счета была выдана банковская карта с номером №*****4019 сроком действия 25 месяцев

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк.

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 159759, 28 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в течение срока действия договора неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189239,61 рублей, из которых: сумма основного долга –138 653,92 рубля; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.01.2017г по 16.04.2019г–50 585,69 рублей, что также подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.03.2018г ФИО1 умерла.

28.03.2018г. перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика по состоянию на 16.04.2019г. составляет 189 239,61 руб., в том числе: 50585,69 руб., - просроченные проценты; 138653,92 руб. - просроченный основной долг

Представленные истцом расчеты задолженности проверены судом, признаны арифметически правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из истребованного по запросу суда наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, усматривается, что наследником по закону, принявшим наследство в установленном законом порядке, является дочь умершей - ФИО2

Сын умершей –ФИО3 в установленном законом порядке отказался от принятия наследства

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО2 приняла наследство, состоящее:

- из здания, назначение объекта: жилой дом, площадью 36,6 кв.м., адрес объекта: РФ, РБ, <адрес>, кадастровый номер объекта 02:47:050506:216. Указанному наследнику выдано свидетельство о праве на наследство, подтверждающее его право собственности на указанный жилой дом;

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 3050 кв.м, кадастровый №, почтовый адрес ориентира: РБ, Уфимский р/н, с/с Жуковский, <адрес>. Указанному наследнику выдано свидетельство о праве на наследство, подтверждающее его право собственности на указанный земельный участок.

Стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, безусловно превышает ответственность по долгам наследодателя, что ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с принявшей наследство ответчика ФИО2

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Таким образом, ответчик ФИО2 как наследник, принявший наследство после смерти ФИО1, отвечает по долгам последнего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора суду не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиками не опровергнуты, расчеты исковых требований не оспорены.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит кредитная задолженность ФИО1 Доводы ответчика о том, что истцом допущено злоупотребление правом, которое выразилось в том, что кредитор, осведомленный о смерти заемщика, длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства к наследникам, которые не знали о наличии кредитных договоров, судебной коллегией отклоняются, поскольку материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен.

Следовательно, у суда не имеется оснований, предусмотренных п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву злоупотребления истцом своими гражданскими правами.

Поскольку ответчик ФИО2 от принятия наследства отказался, оснований для взыскания с него задолженности умершего заемщика не имеется.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4984,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Вуз-Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, к наследникам ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.01.2017г в размере 189 239,61 руб., в том числе: 50585,69 руб. - просроченные проценты; 138653,92 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4985,79 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-Банк» к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Салишева А.В.