Решение № 2-197/2020 2-197/2020(2-2326/2019;)~М-2636/2019 2-2326/2019 М-2636/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-197/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Витлицкой И.С.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Беломестнокриушинского сельсовета Т. <адрес> Т. <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Беломестнокриушинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, указав, что ее супругу -ФИО3 принадлежал жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок под ним площадью <данные изъяты> кв.м., по вышеуказанному адресу. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. В установленный законом срок, она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но поскольку право собственности на спорные объекты недвижимости в установленном законом порядке за ФИО3 зарегистрировано не было, то во внесудебном порядке зарегистрировать свои наследственные права на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> она не имеет возможности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечив в суд явку своего представителя по доверенности ПервушИ. И.А., которая в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Беломестнокриушинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.В ранее поступившем ходатайстве,, вопрос об удовлетворении исковых требований ФИО1 оставил на усмотрение суда (л.д.47).

Соответчик – ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, соответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании Постановления администрации Беломестнокриушинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.43).

Согласно архивной выписки из Постановления главы Б.-Криушинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 был закреплен земельный участок в с<адрес> размером <данные изъяты> кв.м. (л.д.43).

Согласно выписки из похозяйственной книги учета № Беломестнокриушинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> с.Красная Криуша Тамбовского района Тамбовской области значится за ФИО3, лицевой счет №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ год, индивидуальное строение (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Из Свидетельства о браке II-ЮМ № следует, что между ФИО3 и ФИО5 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ФИО5 присвоена фамилия «Синельникова».

В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на указанные объекты недвижимости на момент смерти ФИО3 не зарегистрировано (л.д.35,39).

Из предоставленного нотариусом Тамбовского района Тамбовской области ФИО6 наследственного дела № следует, что после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство обратился сын- ФИО2, которому нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и акции. Остальные наследники: дочь умершего ФИО7, сын ФИО8, супруга ФИО1, дочь ФИО9 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе в пользу сына наследодателя ФИО2, о чем в наследственном деле имеются заявления (л.д.55-74).

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Беломестнокриушинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. На день смерти совместно с ФИО3 были зарегистрированы и проживали: жена – ФИО1, сын-ФИО2, внук – ФИО10, сноха – ФИО11, внучка – ФИО12

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Несмотря на отсутствие у ФИО3 зарегистрированных прав на спорные объекты недвижимости, суд исходя из положений действующего законодательства, в соответствии со ст.1112 ГК РФ полагает, что данное недвижимое имущество входит в состав наследства последнего, следовательно, может быть принято его наследниками.

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес><адрес>.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Наследодатель является супругом истца ФИО1, что следует из имеющего в материалах дела свидетельства о заключении брака и соответственно, последняя наследником к имуществу ФИО3 первой очереди по закону.

Кроме ФИО1 наследниками к имуществу ФИО3 является также его сын ФИО2, который от своих наследственных прав отказался, о чем в материалах дела имеется заявление ФИО2(л.д.75). Сведения о фактическом принятии спорного наследственного имущество иными лицами, сторонами не предоставлено.

Из технического паспорта изготовленного ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год следует, что общая площадь спорного жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. (л.д.10-18).

Согласно плана границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.20).

С учетом исследованных обстоятельств, судом установлено, что после смерти ФИО3 спорное наследственное имущество фактически приняла его супруга ФИО1, так как на момент смерти супруга была зарегистрирована в домовладении по месту ее жительства, и до настоящего времени проживает в спорном домовладении и обрабатывает спорный земельный участок, при этом, суд принимает во внимание признание иск ответчиком ФИО2.

С учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Беломестнокриушинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес> (согласно техническому паспорту на жилой дом изготовленному ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : И.С. Витлицкая