Постановление № 5-265/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 5-265/2024

УИД 67RS0001-01-2024-002482-74 Дело № 5-265/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 3 сентября 2024 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИП ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН <***>, ОКПО 0120710765, ОГРНИП №, паспорт гражданина РФ серия 4607 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением милиции № УВД <адрес> и <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 на Московский областной таможенный пост (Центр электронного декларирования) (<адрес>) ИП ФИО2 подана декларация на товары (ДТ) №, в которой заявлена в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления партия товаров из 36 наименований - «запасные части для моторных транспортных средств, бывшие в употреблении со следами эксплуатации». Товары, заявленные в ДТ № ввезены на таможенную территорию Евразийского экономического союза в рамках исполнения внешнеторгового контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между организацией «<данные изъяты>» (Ирландия) и ИП ФИО2, ИНН <***> (РФ) в составе товарной партии, перемещаемой на транспортном средстве peг.знак AI39084/Z2060 по CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойсу № от ДД.ММ.ГГГГ, ТД №.

Вместе с тем, в рамках системы управления рисками сотрудниками Смоленской таможни был проведен таможенный досмотр, в ходе которого обнаружено наличие незаявленного товара, а именно - «бывшие в употреблении тормозные диски в сборе с суппортами и ступицами, со следами коррозии и загрязнения» в количестве 6 штук, весом брутто 122 кг.

Таким образом, этот товар был не задекларирован. В настоящее время товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен в СВХ ООО «Альфа Транс» (<адрес>, 454 км а/д М-1).

ФИО2, надлежащеизвещенная (с учетом разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верхового Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась; ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 104-106 ТК ЕАЭС, товары при помещении под таможенную процедуру подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем в электронной форме (по общему правилу) с использованием электронной таможенной декларации. В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе наименование и количество товаров.

В силу ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант вправе, в том числе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

На основании пп. 7, 44 п. 1 ст. 2, пп. 3 п. 1 ст. 84, ст.ст. 401, 404, 405 ТК ЕАЭС, декларант либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

В соответствии с ДТ № в графе 14 декларантом товара значится ИП ФИО2 (л.д. 19-40). Таким образом, именно ИП ФИО2 несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также имеющимися в материалах дела данными, содержащимися в декларации на товары (ДТ) № (л.д. 19-40), данными товаросопроводительных документов (л.д. 5-18), рапортами сотрудников таможни (л.д. 44-45, 46), выпиской из ЕГРИП (л.д. 47-49), актом таможенного досмотра (л.д. 50-58), актом приема-передачи (л.д. 62), проколом изъятия (л.д. 63-65), протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 84-85, 86-87, 88-89) и другими материалами дела, из которых следует, что в ходе таможенного досмотра был обнаружен товар, незадекларированный в установленном порядке ИП ФИО2

Из объяснений ИП ФИО2 следует, что декларирование товара производилось на основании товаросопроводительных документов; вину в допущенном правонарушении признает. Обнаруженный незаявленный товар намеревается задекларировать в установленном порядке (л.д. 106-107).

Из заключения эксперта № следует, что рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 777,50 рублей (л.д. 130-133).

Таким образом, ИП ФИО2 как лицо, обязанное представить при декларировании достоверные сведения о товаре, не приняла всех зависящих от нее мер к тому, чтобы проверить соответствие реального количества декларируемого товара сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, вследствие чего часть товара оказалась не задекларирована.

При соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее, как декларанта, у ИП ФИО2 имелась возможность не допустить нарушений закона, в том числе при использовании права осматривать и измерять товар перед его декларированием.

Указанные выше действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Учитывая стоимость незадекларированного товара, суд не находит оснований для признания содеянного малозначительным.

Из примечания к ст. 16.1 КоАП РФ главы 16 «Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушение таможенных правил)» следует, что за административные правонарушения, предусмотренные настоящей главой, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение не являются исключительными.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, а также принимает во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание ИП ФИО2 вины в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым подвергнуть ИП ФИО2 наказанию в виде штрафа в размере 1/2 стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИП ФИО2) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1/2 стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, т.е. в размере 9888 (девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 75 копеек, без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты: получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), банк получателя - Операционный департамент Банка России г. Москва, номер счета банка получателя средств (поле 15) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета, поле 17) 03100643000000019502, БИК: 024501901, КПП: 773001001, ОКТМО: 45328000, ИНН: <***>, КБК: 15311601161019000140, назначение платежа - штраф за нарушение таможенных правил по данному постановлению для Смоленской таможни (10113000), УИН: 15310101130001590243, статус плательщика «17».

Товар (согласно протоколу изъятия от 27.05.2024) - «бывшие в употреблении тормозные диски в сборе с суппортами и ступицами, со следами коррозии и загрязнения» в количестве 6 штук, весом брутто 122 кг, - передать для хранения в Смоленскую таможню, - до принятия собственником (лицом, обладающим полномочиями в отношении данного товара) мер к его таможенному оформлению либо до вступления в законную силу судебного решения о признании этого товара бесхозяйным имуществом.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Р.В. Новиков