Постановление № 5-60/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 5-60/2019

Дело № 5-60/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Советское 16 декабря 2019 года

Судья Советского районного суда Алтайского края Аксютина Н.М. при секретаре Роот Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Шульгин-Лог Советского <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Советского <адрес>, фактически проживающего по адресу: с. Шульгин Лог Советского <адрес>, не работающего, привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в с. Советское Советского <адрес> в помещении отделения полиции по Советскому <адрес> ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции УУП МО МВД России «Белокурихинский» ФИО2, выполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на установление факта алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 отрицал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что находился дома, на улице, как указано в рапорте не находился.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу п. п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН ОП по Советскому <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» ФИО2 (л.д. 1), протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ОП по Советскому <адрес> (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4); объяснениями ФИО5 (л.д. 5), ФИО6 (л.д. 6), протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, для подтверждения или опровержения факта совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), сотрудником полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом.

Поскольку у сотрудника полиции имелись подозрения о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, предъявленные сотрудником полиции к ФИО1 требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными и соответствовали положениям Федерального закона «О полиции».

Доводы ФИО1, согласно которым он находился дома, не принимаются, поскольку опровергаются доказательствами по делу, основаниий не доверять которым, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодека Российской Федерации об административном правонарушении и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате: Счёт получателя: 40№; Получатель: УФК по <адрес> (ОП по Советскому <адрес> МО МВД России «Белокурихинский»); БИК: 040173001; ИНН <***>; КПП 220301001; КБК 18№, ОКТМО 01704000, УИН 18№. Наименование платежа: административный штраф по постановлению Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Аксютина