Решение № 02-8426/2025 02-8426/2025~М-5400/2025 М-5400/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 02-8426/2025

Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2025-008838-94

Дело № 02-8426/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы всоставе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Тимоховой М.В. рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества сограниченной ответственностью «Феррум АйТи Груп» к ООО «НЛБ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Феррум АйТи Груп» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НЛБ», ФИО1, просил взыскать солидарно с ФИО1, ООО «НЛБ» сумму задолженности по договору поставки № ЗНТ24-0045 от 27.03.2024, которая составляет 6 216 356,66 руб., включая основной долг 4 831 908,75 руб. и неустойку 1 384 447,91 руб., взыскать неустойку с суммы основного долга, указанного в решении суда по ставке 0,2% за каждый рабочий день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения до фактической оплаты, а также судебные расходы.

В обоснование исковых требований указано, что 27.03.2024 между ООО «Феррум АйТи Груп» и ООО «НЛБ» был заключен договор поставки № ЗНТ24-0045. В соответствии с условиями договора ООО «Феррум АйТи Груп» обязалось передавать, а ООО «НЛБ» принимать и оплачивать компьютерную технику, в том числе компьютеры и комплектующие, внешние устройства и сопутствующие изделия к компьютерам, телефонное и сетевое оборудование, медицинскую технику и медицинское оборудование, канцелярские товары, изделия из драгоценных металлов и их сплавов, мебель, оборудование для офисов, фото-, видео-, аудиотехнику, бытовую технику, иные аналогичные товары, а также программное обеспечение (ПО), в том числе ключи и сертификаты для программного обеспечения, технической поддержки и других услуг. Товар, его количество, цена, срок поставки, срок оплаты, место передачи, другие условия поставки, не определенные договором, указываются в заявке покупателя либо в спецификации. ООО «Феррум АйТи Груп» обязательства по поставке исполнены полностью, что подтверждается универсальным передаточным документом, актом сверки, подписанным покупателем. Покупатель, в свою очередь, был обязан полностью оплатить товар в сумме и в сроки, указанные в расчете задолженности, однако в нарушение договора поставки, обязательства по оплате товара, не были исполнены. 02.04.2024 между ФИО1 и поставщиком был заключен договор поручительства ЗНТ24/П-03. Согласно п. 1.1. Договора поручительства, поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки. Сумма задолженности по основному долгу составляет 4 831 908,75 руб., неустойки 1 384 447,91 руб., которая до настоящего времени ответчиками не погашена.

Представитель истца ООО «Феррум АйТи Груп» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель истца ООО «НЛБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав доказательства, выслушав представителей сторон, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела 27.03.2024 между ООО «Феррум АйТи Груп» и ООО «НЛБ» был заключен договор поставки № ЗНТ24-0045.

В соответствии с условиями договора, ООО «Феррум АйТи Груп» обязалось передавать, а ООО «НЛБ» обязалось принимать и оплачивать компьютерную технику, в том числе компьютеры и комплектующие, внешние устройства и сопутствующие изделия к компьютерам, телефонное и сетевое оборудование, медицинскую технику и медицинское оборудование, канцелярские товары, изделия из драгоценных металлов и их сплавов, мебель, оборудование для офисов, фото-, видео-, аудиотехнику, бытовую технику, иные аналогичные товары, а также программное обеспечение (ПО), в том числе ключи и сертификаты для программного обеспечения, технической поддержки и других услуг.

02.04.2024 между ФИО1 и ООО «Феррум АйТи Груп» был заключен договор поручительства ЗНТ24/П-03. Согласно п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки.

В рамках исполнения условий договора от 27.03.2024 ООО «Феррум АйТи Груп» поставило ООО «НЛБ» товаров на общую сумму 4 831 908,75 руб., что подтверждается актом сверки, а также представленными счетами фактур.

Дополнительным соглашением к договору поставки от 27.03.2024 об оплате товара после его передачи, предусмотрена отсрочка оплаты товара - 60 календарных дней, со дня передачи товара.

С учетом условий дополнительного соглашения к договору поставки от 27.03.2024 по заказу № VN405007 от 26.06.2024 оплата на сумму 12 232,22 руб. должна быть произведена 28.08.2024; по заказу № VN499986 от 24.07.2024 на сумму 15 705,22 руб. должна быть произведена 25.09.2024; по заказу № VN571907 от 15.08.2024 на сумму 200 143,8 руб. должна быть произведена 17.10.2024; по заказу № VN570642 от 15.08.2024 на сумму 91 800 руб. должна быть произведена 17.10.2024; по заказу № VN573545 от 15.08.2024 на сумму 696 192,50 руб. должна быть произведена 17.10.2024; по заказу № VN574998 от 16.08.2024 на сумму 194 411,80 руб. должна быть произведена 18.10.2024; по заказу № VN576127 от 20.08.2024 на сумму 384 430,41 руб. должна быть произведена 22.10.2024; по заказу № VN582254 от 20.08.2024 на сумму 1 494 513,25 руб. должна быть произведена 22.10.2024; по заказу № VN583059 от 20.08.2024 на сумму 68 760 руб. должна быть произведена 22.10.2024; по заказу № VN595057 от 23.08.2024 на сумму 1 208 424,12 руб. должна быть произведена 25.10.2024; по заказу № VN605965 от 28.08.2024 на сумму 80 274,60 руб. должна быть произведена 30.10.2024; по заказу № VN612510 от 04.09.2024 на сумму 38 950 руб. должна быть произведена 06.11.2024; по заказу № VN676451 от 13.09.2024 на сумму 170 666,11 руб. должна быть произведена 15.11.2024; по заказу № VN702538 от 20.09.2024 на сумму 38 226,89 руб. должна быть произведена 22.11.2024; по заказу № VN703689 от 20.09.2024 на сумму 54 086,01 руб. должна быть произведена 22.11.2024; по заказу № VN748424 от 04.10.2024 на сумму 24 178,43 руб. должна быть произведена 06.12.2024; по заказу № VN752376 от 07.10.2024 на сумму 58 913,39 руб. должна быть произведена 09.12.2024.

Согласно доводам искового заявления поставленные товары на сумму 4831 908,75 руб. ООО «НЛБ» оплачены не были.

В соответствии с п. 5.2. договора поставки и протоколом согласования разногласий к Договору поставки, пени за каждый рабочий день просрочки начисляются из расчета 0,2 % от просроченной суммы.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору № ЗНТ24-0045 от 27.03.2024 составляет 6 216 356,66 руб., включая основной долг в размере 4 831 908,75 руб. и неустойку в размере 1 384 447,91 руб.

28.02.2025 истец направил ответчикам претензии с требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня получения настоящей претензии, которые ответчиком исполнены не были.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой применяется во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны не освобождены от бремени доказывания.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями договора и положениями закона.

Контррасчета ответчиками не представлено, как не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ и доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательства.

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору № ЗНТ24-0045 от 27.03.2024 в размере 6 216 356,66 руб., включая основной долг в размере 4 831 908,75 руб. и неустойку в размере 1 384 447,91 руб.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, требования о взыскании с ответчиков неустойки, в соответствии с п. 5.2. договора поставки расчета 0,2 % от просроченной суммы, по дату фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 67 514 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ООО «НЛБ», ОГРН <***>, ФИО1 *** в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феррум АйТи Груп», ОГРН <***> задолженность по договору поставки в размере 6 216 356,66 рублей, неустойку исходя из суммы основного долга по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начиная с 11 декабря 2025 года по день исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 67514 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2026 года.

Судья