Решение № 2-716/2017 2-716/2017~М-647/2017 М-647/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-716/2017Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу №2-716/2017 г. Именем Российской Федерации (заочное) 13 июня 2017 года город Тихорецк Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Шевченко Р.А., с участием секретаря судебного заседания Кравченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк, Кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора, а также Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. В нарушение условий договора, обязательства по погашению кредита заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, в адрес заемщика Банком была направлена претензия с предложением принять меры к погашению задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования кредитора не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена. ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>, просроченный кредит в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно адресной справке, выданной ОВМ отдела МВД России по Тихорецкому району, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Направленная по указанному адресу повестка, получена ответчиком лично 31 мая 2017 года. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО1 Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк, Кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на цели <данные изъяты>. ООО «Русфинанс Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, зачислив денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковский вклад заемщика №. Согласно Общим условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. Согласно пункту 3.1 Общих условий, задолженность заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику согласно статье 2.5 Общих условий. В судебном заседании установлено, что в нарушение вышеуказанных условий заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Согласно пункту 3.3 Общих условий, проценты начисляются на остаток суммы кредита со дня следующего за днем выдачи кредита, то есть зачисления суммы кредита на счет и по дату возращения кредита (включительно). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика ФИО1 направлено требование о необходимости погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Согласно статьям 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а так же заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Таким образом, к договору заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 применимы условия предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статьям 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование заявленных требований ООО «Русфинанс Банк» представил расчет суммы иска, который суд находит верным. Задолженность ответчика посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, составляет <данные изъяты>, втом числе: - текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>; - срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты>; - просроченный кредит в размере <данные изъяты>; - просроченные проценты в размере <данные изъяты>. Поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательств погашения задолженности, либо действий, направленных наеереструктуризацию, ответчиком непредставлено, требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом ООО «Русфинанс Банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» надлежит взыскать судебные расходы всумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Суд:Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "Русфинанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Шевченко Руслан Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-716/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-716/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-716/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-716/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-716/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-716/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-716/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-716/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-716/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-716/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-716/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-716/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-716/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-716/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-716/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-716/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-716/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-716/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-716/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-716/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|