Решение № 2А-5390/2019 2А-5390/2019~М-4972/2019 М-4972/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2А-5390/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре: Логиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-5390/19 по административному иску САО «ВСК» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП по <адрес> Б. А.С., обязании исполнить требования исполнительного документа, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства. В обоснование требований истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника ФИО2,, однако до настоящего времени требования не исполнены, что нарушает права истца.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1 Б. А.С., представитель УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 47 Закона об исполнительном производстве, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Материалами дела установлено:

<дата> на основании исполнительного документа – исполнительный лист, выданный судебным участком № мирового судьи Пушкинского судебного района <адрес>, судебным приставом-исполнителем ФИО1 Б. А.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель САО «ВСК», предмет взыскания – 30379 рублей;

<дата> исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю <дата>, что подтверждается списком почтовый корреспонденции.

Истцом обжалуется бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО1 УФССП по МО по не направлении постановления об окончании исполнительного производства в силу ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что исполнительное производство окончено, копия постановления направлена, суд не находит установленным факт бездействия судебного пристава- исполнителя.

Суд учитывает, что постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателем с нарушением установленного срока, между тем, истцом не указано, к каким конкретно последствиям привело несвоевременное направление постановления об окончании исполнительного производства, доказательств нарушения своих прав истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны ответчиков, в связи с чем, удовлетворению требования административного истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований САО «ВСК» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья И.А.Голубятникова