Решение № 12-296/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 12-296/2018

Дело № 12-296/18

Поступило 29 августа 2018 года


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

24 сентября 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С.,

с участием представителя администрации ... района Новосибирской области П.., старшего государственного инспектора дорожного надзора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области А.,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя администрации ... района Новосибирской области К. на постановление и.о. мирового судьи ... судебного участка – мирового судьи ... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 14 августа 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи ... судебного участка – мирового судьи ... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 14 августа 2018 года администрация ... района Новосибирской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, по которой ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель администрации ... района Новосибирской области К. обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование своих требований К. указала, что в действиях администрации ... района Новосибирской области отсутствует состав административного правонарушения, поскольку подрядчик в рамках муниципального контракта на выполнение комплекса подрядных работ по содержанию автомобильных дорог в силу климатических условий и перенесения сроков выполнения подрядных работ с 26 мая 2018 года по 25 июня 2018 года провёл комплекс работ по подготовке асфальтобетонного покрытия к нанесению горизонтальной разметки на автодороге №..., а с 26 июня 2018 года по 25 июля 2018 года нанёс все типы дорожной разметки. Доказательств отсутствия дорожной разметки не представлено. Администрацией приняты все зависящие от неё меры по надлежащему содержанию дорог.

В ходе судебного разбирательства представитель администрации ... района Новосибирской области П. поддержала доводы жалобы в полном объёме.

Старший государственный инспектор дорожного надзора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области А. просил жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему. Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог администрацией ... района Новосибирской области подтверждается протоколом №... об административном правонарушении от 2 июля 2018 года, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, а также другими доказательствами. Вопреки доводам жалобы суд находит обоснованным привлечение к административной ответственности администрации Новосибирского района Новосибирской области, поскольку обязанность по обеспечению состояния дорог и других дорожных сооружений при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам, в силу п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», возлагается на лица, осуществляющие содержание дорог. При этом указанная обязанность администрации ... района Новосибирской области сохраняется независимо от погодных и климатических условий. Вопреки доводу жалобы акт выявленных недостатков содержит достаточно точное описание места выявления отсутствия разметки на дороге «<адрес>». Доводы о выполнении Администрацией района всех возможных мероприятий, направленных на надлежащее содержание дороги, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными пояснениями представителя администрации ... района Новосибирской области Л. и фотоснимками о нанесении дорожной разметки спустя непродолжительное время после выявленния недостатков. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление и.о. мирового судьи ... судебного участка – мирового судьи ... судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении администрации ... района Новосибирской области оставить без изменения, а жалобу представителя администрации ... района Новосибирской области К. без удовлетворения. Судья