Решение № 2-1389/2024 2-1389/2024~М-962/2024 М-962/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-1389/2024

Дело № 2-1389/2024

УИД 32RS0004-01-2024-001660-55


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при помощнике судьи Лягиной Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял в долг 500000 руб., которые обязался вернуть по истечении одного месяца. В указанный срок денежные средства возвращены не были.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден материалами уголовного дела №...., в рамках которого ответчик подтвердил, что получил в долг от истца 500000 руб.

Она обратилась к ответчику за возвратом денежных средств, направив письменную претензию ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в добровольном порядке ответчик не вернул.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, просила суд взыскать с ФИО4 в свою пользу долг по договору займа 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9437 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он взял денежные средства у супругов ФИО9 сроком на один месяц. Денежные средства он брал для своего знакомого ФИО6, который нуждался в деньгах. Деньги ему ФИО6 не вернул, был признан банкротом, поэтому он не вернул дог ФИО8.

Третье лицо ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО4 500000 руб. на один месяц. Деньги предоставила ему его жена ФИО1, которая сняла в этот же день из со своего счета в банке и передала ему. ФИО4 деньги не вернул до настоящего времени. Деньги в сумме 500 000 руб. являются личными имуществом ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял в долг 500000 руб. у истца, с условием возврата суммы займа по истечении месяца. Денежные средства передавались через супруга истца ФИО7 В силу существовавших между сторонами доверительных отношений денежные средства были переданы истицей ответчику без составления расписки и оформления договора займа.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным займодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В рамках уголовного дела №.... возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ показывал, что в ДД.ММ.ГГГГ. по просьбе знакомого ФИО5 он занимал в долг денежные средства у знакомых, с целью получения процентов и прибыли. Так он занял у ФИО7 в долг 500 000 руб., которые передал ФИО5 По истечении месяца ФИО5 ему деньги с процентами не вернул, о чем он сообщил ФИО7

В судебном заседании ответчик также не оспаривал факт заключения между ним и супругами ФИО8 договора займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. на срок до истечения месяца. Вернуть деньги он не смог, поскольку передал их ФИО5, а он не вернул деньги ему.

Оценивая вышеуказанные письменные пояснения ФИО4, данные им следователю отдела полиции, а также показания в судебном заседании суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что их следует принять в качестве допустимых доказательств заключения между сторонами договора займа, позволяющих, в том числе, достоверно установить займодавца, заемщика, сумму долга и наличие условия о возврате долга.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт наличия между сторонами заемных отношений, возникших в связи с заключением ими ДД.ММ.ГГГГ договора займа на сумму 500 000 руб., и возникновения у ФИО4 обязанности по возврату переданной в долг денежной суммы, которая, несмотря на требования истицы, им не возвращена.

Кроме того, следует отметить, что поведение ответчика, который в своих объяснениях, данных в рамках уголовного дела, неоднократно указывал, что денежные средства в размере 500 000 руб. были получены им от ФИО8 в качестве займа на личные нужды, однако после предъявления настоящего иска, заявил о получении денежных средств в рамках иных правоотношений, нарушает принцип добросовестности и запрет противоречивого поведения (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к вводу о том, что ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан был возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ – «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов следующий:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

<сведения исключены>.<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

Сумма процентов: 116924,06 руб.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО4 суммы основного долга в размере 500 000 руб., процентов в размере 116924,06 руб., всего 616 924, 06 руб.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере 9 369,24 руб. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 (№.... №....) к ФИО4 (паспорт №.... №....) о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 616 924, 06 руб., из которых сумма основного долга 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 924,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 369,24 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья В.В. Фещукова

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.