Решение № 2-434/2020 2-434/2020~М-164/2020 М-164/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-434/2020

Дело № 2-434/2020

37RS0010-01-2020-000189-81

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" (далее - ООО "СФО ИнвестКредит Финанс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.09.2012 года между АО "Связной Банк" и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, согласно которому банк выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 40000 рублей под 45% годовых, с минимальным платежом 3000 рублей в установленную договором дату. Ответчик воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность. Пунктом 2.6 Общих условий предусмотрено право банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Приказом Банка России от 24 ноября 2015 года N ОД-3290 у АО "Связной Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года по делу N А40-№/15 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". На основании договора уступки прав требований (цессии) N № от 11 декабря 2017 года банк уступил право требования задолженности ООО "Т-Капитал". На основании договора цессии N 12/№ от 12 декабря 2017 года, заключенного между ООО "Т-Капитал" и ООО "СФО ИнвестКредит Финанс", право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс".

Представитель истца ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Ранее направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Т-Капитал" и АО "Связной Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 06.09.2012 года между ЗАО "Связной Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику открыт счет и выпущена банковская карта с лимитом кредитования 40000 рублей, расчетный период: с 20-го по 21-е число месяца, процентная ставка: 45% годовых, минимальный платеж определен в размере 3000 рублей, дата платежа: 10-е число каждого месяца, льготный период: до 50 дней,

06.09.2012 года ответчиком получена кредитная карта, что подтверждается распиской в получении карты.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению суммы основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 14.03.2019 года составил 122715,34 руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 62792,78 руб., просроченные проценты в размере 55622,56 руб., неустойка в размере 4300 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора (п. 2.10.1 Общих условий), банк имеет право передавать право требования по договору специализированного карточного счета/кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Приказом Банка России от 24 ноября 2015 года N ОД-3290 у АО "Связной Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года по делу N А40№ Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

На основании договора уступки прав требований (цессии) N №03 от 11 декабря 2017 года, заключенного между АО "Связной Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Т-Капитал", право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО "Т-Капитал".

На основании договора уступки прав требования (цессии) N № от 12 декабря 2017 года, заключенного между ООО "Т-Капитал" и ООО "СФО ИнвестКредит Финанс", право требования к ответчику по кредитному договору перешло к истцу ООО "СФО ИнвестКредит Финанс", что подтверждается приложенными к договорам цессии реестром должников. Оплата по договорам цессии подтверждена представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, у истца возникло право требования задолженности по спорному кредитному договору.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности на обращение с требованиями о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

Разрешая вопрос о пропуске исковой давности, заявленной ответчиком, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" обратилось к мировому судье судебного участка N 2 Ленинского судебного района города Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору от 06.09.2019 года.

12 апреля 2019 года мировым судьей был вынесен судебный приказ.

07 мая 2019 года судебный приказ был отменен по заявлению должника.

С настоящим иском в суд истец обратился 15 января 2020 года, направив исковое заявление посредством почтовой связи (л.д. 80).

Условиями кредитного договора определено погашение задолженности минимальными платежами 10 числа каждого месяца. Из расчета задолженности следует, что последний платеж по кредитному договору ответчиком внесен 16 ноября 2015 года, в дальнейшем платежей не вносилось. На дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности, который следует исчислять с 11 декабря 2015 года (даты, когда истец узнал о нарушенном праве) истек 11.12.2018, как по требованию о взыскании основного долга, так и по требованию о взыскании процентов и штрафа.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился с иском о взыскании задолженности с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" удовлетворению не подлежат, то расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований иску ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андреева М.Б.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2020 года.