Апелляционное определение № 33-1670/2026 от 6 апреля 2026 г.

УИД 91RS0№-85

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-2387/2025 председательствующий судья суда первой инстанции Цыганова Г.Ю.

№ 33-1670/2026 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Подобедова М.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи судей при секретаре

Подобедовой М.И. ФИО1 ФИО7 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Крымской таможне, Таможенному посту Симферополь-центральный, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «Кубаньспецторг» и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и Севастополе,

установила:

в августе 2025 года ФИО5 обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил обязать ответчика (Крымская таможня) вернуть транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, тип кузова - универсал, идентификационный номер VIN № регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ФИО5 без учета стоимости за его хранение в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что 02 ноября 2024 года на основании протокола изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № был изьят у ФИО5 автомобиль марки <данные изъяты>, тип кузова - универсал, идентификационный номер VIN № регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на склад временного хранения таможенного поста Симферополь-Центральный.

В соответствии с уведомлением о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров от ДД.ММ.ГГГГ №, полученное ФИО5, указано о истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное уведомление направлено ФИО5 во исполнение приказа ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка действий должностных лиц таможенных органов при осуществлении задержания товаров и документов на них, которые не являются предметами административных правонарушений или преступлений».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прибыл на склад временного хранения в таможенный пост Симферополь-Центральный для совершения процессуальных действий по возврату своего автомобиля, однако ему было отказано без объяснения правовых причин, в связи с чем, истец полагает, что его право нарушено со стороны таможенных органов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 письменно обратился хранителю своего автомобиля в Таможенный пост Симферополь-Центральный с просьбой, официально вынести решение о возврате задержанного у ФИО5 автомобиля марки <данные изъяты>, тип кузова - универсал, идентификационный номер VIN № регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и в случае отказа в возврате задержанного автомобиля марки <данные изъяты>, тип кузова - универсал, идентификационный номер VIN № регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, представить письменный ответ в виде официального решения с мотивированной частью и правовым обоснованием. На данное обращение Таможенный пост Симферополь-Центральный направил ФИО5 акт об истечении сроков хранения задержанных товаров от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Из СТС видно, что к истцу перешло право собственности на спорный автомобиль марки <данные изъяты>, тип кузова - универсал, идентификационный номер VIN № регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Для постановки на регистрационный учет ФИО5 предоставил в МРЭО государственный номера транспортного средства украинского образца и технический паспорт также украинского образца и в пояснениях указал, что является собственником данного автомобиля, с сентября 2021, т.е. до начала СВО, приобрел данный автомобиль за 700 000 руб. Далее сотрудник МРЭО ГИБДД государственный номера и технический паспорт украинского образца у ФИО5 изъяли, выписали временный талон на передвижение по территории <адрес> до выдачи документов и номеров российского образца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил в МРЭО ГИБДД <адрес> СТС российского образца и гос. номер № российского образца. ПТС не получил, поскольку авто на временном учете.

Поскольку Таможенный пост Симферополь-центральный изначально завладело транспортным средством на законных основаниях, получив его в соответствии с вынесенным протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ на хранение внутри таможенного органа Крымской таможни в соответствии с протоколом задержания товаров и документов на них от ДД.ММ.ГГГГ, истец считает подлежащими применению положения гл.47 «Хранение» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 30 октября 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано (т.1 л.д.147-150).

С указанным решением не согласился ФИО5 и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Апеллянт считает, что при разрешении спора судом не учтена правовая позиция истца о применении положений гл.47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности, ФИО5 указывает, что никаких документов в адрес истца ответчик не предоставлял о необходимости декларирования и протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № был изъят у ФИО5 автомобиль марки <данные изъяты>, тип кузова - универсал, идентификационный номер VIN № регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на склад временного хранения таможенного поста Симферополь-Центральный не по признаку не задекларированного товара. Уведомлением о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров от ДД.ММ.ГГГГ №, полученное ФИО5 указано об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Крымской таможни просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В суде апелляционной инстанции представитель Крымской таможни – ФИО14, действующая на основании доверенности, исковые требования посчитала необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что ФИО15 мог ввезти на территорию Российской Федерациии автомобиль без таможенного оформления на срок не более 1 года, однако им был ввезен автомобиль и придан ФИО5 и поскольку автомобиль находился на территории Российской Федерации более года ФИО5 для возврата задержанного автомобиля следовало заполнить таможенную декларацию, оплатить утилизационный сбор и платежа в рамках декларирования, о чем ему было разъяснено.

Будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела почтовыми отправлениями, а так же, в соответствии с требованиями п.7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посредством размещения информации на электронном сайте Верховного Суда Республики Крым, в сети «Интернет», иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, при указанной явке.

Из содержания положений ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд обязан разрешать дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, её субъектов и органов местного самоуправления.

Заслушав судью-докладчика об обстоятельствах дела, исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся участников процесса, оценив представленные сторонами доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с допущенными процессуальными нарушениями, являющимися безусловным основанием к его отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела, судом первой инстанции, такие нарушения допущены.

05 августа 2025 года, на основании положений ст. 320 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по акту приема - передачи задержанных товаров транспортное средство <данные изъяты> передано в уполномоченную организацию «Кубаньспецторг» действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № от МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе.

В свою очередь, реализация полномочий в сфере управления федеральным имуществом на территории Республики Крым осуществляется Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и Севастополе.

В соответствии с поручением № (№) от ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, в соответствии с Государственным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ №, поручает ООО «Кубаньспецторг» принять от Крымской таможни, осуществить транспортировку и хранение задержанных товаров, в частности спорное транспортное средство.

Учитывая нахождение спорного имущества (транспортного средства) у ООО «Кубаньспецторг» и принадлежность имущества публично-правовому образованию в лице МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, которые фактически реализуют правомочия владения и пользования в отношении предмета спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда по данному делу может повлиять на права и обязанности ООО «Кубаньспецторг» и МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе при разрешении указанного спора.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о том, что рассмотрение настоящего спора невозможно без участия в нем ООО «Кубаньспецторг» и МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, что явилось основанием для вынесения судебной коллегией 24 февраля 2026 года определения о перееходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – Общество с ограниченной ответственностью «Кубаньспецторг» и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и Севастополе.

В соответствии с положениями п.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела без участия кого-либо из лиц, на чьи права и интересы может повлиять решение суда, является безусловным основанием для отмены решения суда.

Разрешая настоящий спор по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия установила следующее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что транспортное средство <данные изъяты>, тип кузова - универсал, идентификационный номер VIN №, регистрационный знак № (далее - транспортное средство <данные изъяты>), было временно ввезено на территорию Евразийского экономического союза (далее - Союз) ДД.ММ.ГГГГ в качестве транспортного средства для личного пользования гражданином ФИО3 в регионе деятельности таможенного поста <адрес> таможни по пассажирской таможенной декларации №

Срок временного ввоза таможенным органом установлен до 07 сентября 2024 года. 01 ноября 2024 года должностным лицом Крымской таможни было возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 16.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по факту передачи права пользования и распоряжения временно везенным физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.

В рамках производства по делу об административном правонарушении, в отношении вышеуказанного транспортного средства была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия, о чем 02 ноября 2024 года составлен протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №.

Судьей Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым 04 февраля 2025 года вынесено постановление по делу №, вступившее в законную силу 15 апреля 2025 года (далее - Постановление), согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.

В соответствии с вышеуказанным постановлением транспортное средство <данные изъяты> подлежит возврату ФИО4 после совершения таможенных операций.

30 мая 2025 года должностными лицами таможенного поста Симферополь - центральный, согласно п. 4 ст.98 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, было произведено задержание указанного выше товара в соответствии с гл. 51 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза по протоколу задержания №.

О предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров был уведомлен собственник ФИО5 и декларант ФИО3

30 июня 2025 года, по истечению 30-ти дневного срока хранения задержанного товара (28 июня 2025 года) должностными лицами таможенного поста Симферополь-Центральный составлен акт об истечении срока хранения задержанных товаров, а начальником таможенного поста Симферополь - Центральный в соответствии со ст.218 и ч. 2 ст. 226, частью 28 ст. 237 Федерального закона от 03 августа 2018 года №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вынесено Решение об установлении сведений о товарах, задержанных таможенными органами в соответствии с гл. 51 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза».

0 1 июля 2025 года таможенный пост Симферополь-центральный служебной запиской № в соответствии с п. 35 приказа ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № передан комплект документов в отношении задержанного у гражданина Российской Федерации ФИО3 ФИО6, транспортного средства <данные изъяты>.

02 июля 2025 года таможенный орган направил уведомление от 01 июля 2025 года № о наличии и месте нахождении невостребованных задержанных товаров в МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе.

04 июля 2025 года МТУ Росимущество в Республике Крым и г. Севастополе выдано поручение № №) на прием и хранение задержанных товаров.

При этом в период с 01 июля по 05 августа 2025 года в связи с обращением гражданина Российской Федерации ФИО5 в Крымскую таможню (вх. от ДД.ММ.ГГГГ № №) процедура передачи транспортного средства <данные изъяты> в МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе была приостановлена до окончания рассмотрения обращения, по результатам рассмотрения обращения Крымской таможней был направлен ответ письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес регистрации: <адрес>.

05 августа 2025 года по акту приема - передачи задержанных товаров транспортное средство <данные изъяты> передано в уполномоченную организацию «Кубаньспецторг» действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года № от МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе.

В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-участников таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Исходя из п. 50 ч. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, транспортные средства для личного пользования - категория товаров для личного пользования, включающая в себя отдельные виды авто- и мототранспортных средств и прицепов к авто- и мототранспортным средствам, определяемые Евразийской экономической комиссией, водное судно или воздушное судно вместе с запасными частями к ним и их обычными принадлежностями и оборудованием, горюче-смазочными материалами, охлаждающими и иными техническими жидкостями, содержащимися в заправочных емкостях, предусмотренных их конструкцией, принадлежащие на праве владения, пользования и (или) распоряжения физическому лицу, перемещающему эти транспортные средства через таможенную границу Союза в личных целях, а не для перевозки лиц за вознаграждение, промышленной или коммерческой перевозки товаров за вознаграждение или бесплатно, в том числе транспортные средства, зарегистрированные на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 5 ст. 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев, когда указанные транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена по решению суда, либо приобрели статус товаров Союза в соответствии с п. 2 ст. 16 или п. 6 ст. 382 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные пп. 8 п. 7 ст. 14 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

До истечения срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, декларант вправе поместить такие транспортные средства под таможенные процедуры в порядке, установленном настоящим Кодексом. По истечении срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, такие транспортные средства помещаются под таможенные процедуры в порядке, установленном настоящим Кодексом, либо в отношении таких транспортных средств осуществляется таможенное декларирование в целях вывоза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей.

Исходя из положений п. 6 ст. 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, временно ввезенные транспортные средства для личного пользования должны находиться на таможенной территории Союза в фактическом владении и пользовании декларанта, если иное не установлено настоящей статьей. Временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут быть переданы декларантом иному лицу, в том числе лицу, которому такое транспортное средство принадлежит на праве собственности, в случаях и на условиях, которые установлены настоящей статьей.

В соответствии с п. 8 ст. 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза без разрешения таможенного органа и без таможенного декларирования допускается передача декларантом следующих транспортных средств для личного пользования: временно ввезенное транспортное средство для личного пользования - во владение иному лицу для проведения технического обслуживания, ремонта (за исключением капитального ремонта, модернизации) и (или) для хранения; транспортное средство для личного пользования, временно ввезенное физическим лицом государства-члена, - его родителям, детям, супругу (супруге), состоящему (состоящей) в зарегистрированном браке; транспортное средство для личного пользования, временно ввезенное иностранным физическим лицом, - иным иностранным физическим лицам.

В соответствии с п. 9 ст. 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза с разрешения таможенного органа и без таможенного декларирования допускается передача декларантом следующих транспортных средств: транспортное средство для личного пользования, временно ввезенное иностранным физическим лицом, - физическому лицу государства-члена при условии обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии со ст. 271 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза; временно ввезенное транспортное средство для личного пользования - иному лицу для вывоза такого транспортного средства для личного пользования с таможенной территории Союза, если такой вывоз не может быть осуществлен декларантом по причине его смерти, тяжелой болезни или иной объективной причине.

Пунктом 12 ст. 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза предусмотрено, что передача декларантом на таможенной территории Союза временно ввезенных транспортных средств для личного пользования в иных случаях, чем установленные п.п. 7 - 9 настоящей статьи, допускается после осуществления их таможенного декларирования в целях свободного обращения.

В соответствии с п. 7 ст. 266 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении транспортных средств для личного пользования в случаях, установленных пп. 2 п. 7 и п. 12 ст. 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, уплачиваются таможенные пошлины, налоги в соответствии с настоящей главой.

Учитывая, что таможенная декларация на товар в установленном порядке не подавалась, после вступления постановления Железнодорожного районного суда города Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в законную силу и истечения срока на помещение товара на временное хранение, транспортное средство было задержано таможенным органом в соответствии с гл. 51 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из положений ст. 381 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза следует, что возврат задержанных товаров и документов на них производится декларантам, а если таможенное декларирование товаров не осуществлялось, - собственникам товаров, а в случае, если собственник является иностранным лицом либо сведения о собственнике товаров у таможенного органа отсутствуют, - лицам, во владении которых товары находились на момент задержания.

Задержанные товары возвращаются декларантам после их выпуска таможенным органом (п. 4 ст. 381 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В силу п. 2 ст.262 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза выпуск товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, в свободное обращение или для вывоза производится таможенным органом при условии, что: 1) уплачены таможенные пошлины, налоги в соответствии с гл. 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза с учетом п.3 ст. 262 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза; 2) соблюдены запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза; 3) уплачены таможенные сборы за совершение таможенными органами действий, связанных с выпуском товаров, если такие сборы установлены в соответствии с законодательством государств-членов, и срок их уплаты установлен до выпуска товаров, в том числе до регистрации пассажирской таможенной декларации.

Порядок задержания и изъятия таможенными органами товаров и документов на них регламентированы также положениями главы 55 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Руководствуясь нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона № 289-ФЗ, положениями приказа ФТС России от 20 июля 2012 года № 1471 об утверждении Порядка действий должностных лиц таможенных органов при совершении операций с товарами, предельные сроки хранения (востребования) которых истекли, приказа ФТС России от 12 августа 2013 года № 1510 об утверждении Порядка действий должностных лиц таможенных органов при осуществлении задержания товаров и документов на них, которые не являются предметами административных правонарушений или преступлений, таможенный орган правомерно не осуществил выдачу транспортного средства ФИО5, ввиду того, что в транспортное средство не было предъявлено к таможенному оформлению.

Уплата таможенных пошлин, налогов осуществляется в соответствии со ставками таможенных пошлин, налогов, применяемых в отношении транспортных средств для личного пользования, установленных таблицей 2 приложения № 2 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования».

Согласно базам данных таможенных органов ФТС России, таможенные операции, связанные с декларированием в целях свободного обращения транспортного средства <данные изъяты>, не осуществлялись.

ФИО5 обращался в Крымскую таможню в рамках Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В рамках ответа на обращение Крымской таможни разъяснено заявителю, что задержанное в рамках гл. 51 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза транспортное средство для личного пользования возвращается после его выпуска таможенным органом.

В связи с вышеизложенным, возврат задержанного транспортного средства возможен после совершения таможенных операций, в том числе, связанных с таможенным декларированием в целях выпуска в свободное обращение.

Кроме того, п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО5 с момента задержания транспортного средства <данные изъяты> тип кузова - универсал, идентификационный номер VIN №, по настоящее время на таможенный пост с целью помещения задержанного транспортного средства под таможенные процедуры не обращался, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Констатировав своим определением от 24 февраля 2026 года наличие оснований для перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а данное обстоятельство в силу ч. 4 ст. 330 этого же кодекса, является безусловным основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда, судебная коллегия, подчиняясь указанному требованию закона, отменяет обжалуемое судебное решение с принятием нового решения – об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 30 октября 2025 года - отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО5 к Крымской таможне, Таможенному посту Симферополь-центральный об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 08 апреля 2026 года.

Председательствующий судья: Подобедова М.И.

Судьи: Гоцкалюк В.В.

ФИО7