Решение № 2-4801/2017 2-4801/2017~М-4961/2017 М-4961/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-4801/2017

Дело № 2-4801/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 декабря 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре Малининой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование требований истцы указали, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В квартире 08 апреля 1996 года был зарегистрирован их внук ФИО3, который фактически проживал в данной квартире с момента рождения и до 6 лет. После расторжения брака его родителями вместе с матерью переехал по месту жительства матери, с 2001 года в квартире истцов не проживает, место его нахождения неизвестно.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали.

Представитель истцов адвокат Каненко Л.Н. требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось по месту регистрации по адресу: <адрес> по месту постановки ответчика на воинский учет в жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее ответчику на праве собственности. Судебное заседание неоднократно в пределах установленного законом срока рассмотрения гражданского дела откладывалось для установления места нахождения ответчика, однако установить место нахождения ответчика не удалось.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что извещение направлялось судом по последнему известному месту жительства ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4 полагала требования истцов подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее требования истцов поддержал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл в г. Йошкар-Оле в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО4 (ранее- ФИО6) Е.И.

08 апреля 1996 года в данной квартире зарегистрирован сын ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. При этом, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак родителей ФИО3 – ФИО5 и ФИО7

В связи с расторжением брака ФИО7 вместе с сыном ФИО3 выехала из спорной квартиры, что подтверждается пояснениями лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей.

В дальнейшем ФИО3 в квартиру адресу: <адрес>, <адрес> не приезжал, мер ко вселению не принимал, право пользования квартирой не осуществлял, обязанности члена семьи собственника жилого помещения не нес. Доказательств чинения ФИО3 препятствий в пользовании данным жилым помещением не имеется.

По сообщению Военного комиссариата г. Йошкар-Олы ФИО3 состоит на воинском учете, по данным которого зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ФИО3 на праве собственности в 1/4 доли в праве.

Учитывая длительное добровольное отсутствие ФИО3 в жилом помещении, суд находит, что его дальнейшая регистрация по месту жительства нарушает законные интересы собственников квартиры, поскольку возлагает на них дополнительное бремя несения расходов на содержание жилого помещения.

Поскольку ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, мер ко вселению не принимает, суд приходит к убеждению, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Согласно пункту «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

Возложить на Управление по вопросам миграции МВД по РМЭ в <адрес> обязанность снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 29 декабря 2017 года