Решение № 2-69/2018 2-69/2018 ~ М-64/2018 М-64/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-69/2018

Дело № 2-69/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 15 июня 2018 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Гарголло А.Ю., при секретаре судебного заседания Шестаковой В.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 (далее - ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с указанными требованиями к названному ответчику, ссылаясь на следующее. Между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 14 июля 2012 года заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Восточный экспресс банк» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ПАО «Восточный экспресс банк» обязательство исполнило в полном объёме, однако ответчик обязательство исполняет недобросовестно, в связи с чем у неё образовалась задолженность и в соответствии с условиями кредитного договора ей начислена неустойка. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 14 июля 2012 года в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка, начисленная в связи с образованием просроченной задолженности, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания не просил, напротив, представитель указанного лица, участвующего в деле, - ФИО2 при подаче иска в суд представила суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца - ПАО КБ «Восточный».

В судебном заседании ответчик ФИО1 фактически заявленные исковые требования не оспаривала, пояснила, что последний раз оплачивала кредит только в 2015 году, в дальнейшем ее перевели на 0,75 ставки, а потом и на 0,5, а в дальтнейшем вообще сократили. В настоящее время она состоит в центре занятости населения, получает пособие, в ближайшее время будет оформлена на пенсию досрочно. Просила предоставить рассрочку платежа, в связи с отсутствием работы, возникшими материальные трудностями, в силу которых она не имеет возможности уплатить задолженность по кредиту в полном объеме.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

составляет 237779 рублей 25 копеек, из которых 133166 рублей 25 копеек - задолженность по основному долгу, 48813 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 55800 рублей - неустойка, начисленная в связи с образованием просроченной задолженности.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 14 июля 2012 года № по состоянию на 18 мая 2018 года в размере <данные изъяты>, истец - ПАО КБ «Восточный» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке.

Представленный истцом - ПАО КБ «Восточный» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами и размера неустойки.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчица ФИО1, в свою очередь, произведённый истцом - ПАО КБ «Восточный» расчёт задолженности не оспорила, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представила.

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от 14 июля 2012 года №, представленный истцом - ПАО КБ «Восточный», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом - ПАО КБ «Восточный», подлежащими удовлетворению.

В свою очередь, доводы ответчицы ФИО1 о необходимости рассрочки исполнения решения суда не могут являться предметом рассмотрения при разрешении возникшего спора по существу, то есть до вынесения судом решения в принципе.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 14 июля 2012 года заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора от 14 июля 2012 года № сумма кредита, предоставленного ФИО1, составила <данные изъяты> рублей, кредит предоставлен ФИО1 на срок 60 месяцев под условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 25 процентов годовых, погашение кредита осуществляется 14-го числа каждого месяца, начиная с 15 июля 2012 года, путём внесения платежа, включающего в себя платёж в счёт погашения основного долга, платёж в счёт уплаты процентов за пользование кредитом, платеж ежемесячной платы за страхование, последний платёж 14 июля 2017 года в размере <данные изъяты>.

При этом факт зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на счёт ФИО1 следует из выписки по счёту ФИО1 № за период с 01 июля 2010 года по 18 мая 2018 год и не оспорен ответчицей ФИО1

Вместе с тем, как следует из искового заявления, расчёта задолженности, выписки по счёту и также не оспаривается ответчицей ФИО1, принятые на себя обязательства по внесению платежей исполняются с нарушением условий кредитного договора, а с 2015 года фактически не исполняются, что также не оспаривается самой ФИО1

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору от 14 июля 2012 года № по состоянию на 18 мая 2018 года.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением от 28 мая 2018 года №.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований указанной части в полном объёме, с ответчицы ФИО1 в пользу истца - ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный» задолженность по кредитному договору от 14 июля 2012 года № в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Ю. Гарголло