Решение № 2-452/2019 2-452/2019~М-312/2019 М-312/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-452/2019

Дело № 2-452/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 13 мая 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования №. В соответствии с п.№ договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.№ договора, страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере № % от суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на №%.

Размер страховой премии, в соответствии с п. № договора на каждый год страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа. Годовой тариф составляет №%.

Согласно п. № договора срок уплаты очередного взноса наступил ДД.ММ.ГГГГ.

До начала очередного периода страхования ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не предоставил, страховой взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не оплатил.

В адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить, имеющуюся задолженность, однако ФИО1 оплату не произвел.

На основании изложенного просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по уплате страховой премии в размере 4181 рубль 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей. В оставшейся части требования не поддерживает, поскольку ответчик после предъявления к нему исковых требований в добровольном порядке оплатил им 4181,49 руб.

В судебном заседании представитель истца, ответчик, участие не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО "СОГАЗ" и ФИО1 был заключен договор страхования № №

В соответствии с п. № договора страхования, страховщик принял на себя обязательство при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь - уплатить страховую премию в размере и порядке, установленных Разделом 4 настоящего договора.

Согласно разделу № договора страхования, размер страховой премии (взносов) за каждый период страхования, определенный согласно п. № договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно п.№ договора, страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере № % от суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на №%.

Размер страховой премии, в соответствии с п. № договора на каждый год страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа. Годовой тариф составляет №%.

Страховые взносы за последующие периоды уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен одному году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования (п. № договора страхования).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в нарушение приведенного выше условия договора оплату ежегодного страхового взноса в размере 4 181 рубль 49 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ не произвел, оплата была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после предъявления к нему истцом исковых требований о взыскании указанной суммы.

В силу п. п. № договора страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленный договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Таким образом, в соответствии с условиями страхового договора отсутствие со стороны страхователя оплаты очередного страхового взноса является выражением его отказа от договора страхования, что влечет за собой как прекращение договора, так и возникающих на его основании обязательств.

В соответствии с положениями статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, законодатель предусмотрел несколько оснований для прекращения обязательств сторон, одним из которых является наступление обстоятельства, предусмотренного договором.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывалось ранее, в договоре страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № стороны предусмотрели условие, что в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленный договором страхования срок и/или размере, действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования (п. п. 9.1 - 9.1.5 договора страхования).

Данное положение договора не противоречит статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации и является самостоятельным основанием для прекращения договора страхования. При этом обязанность страховой компании по направлению страхователю письменного уведомления о прекращении договора страхования не свидетельствует о том, что после наступления обстоятельства, влекущего прекращение договора, АО "СОГАЗ" обязано и продолжает нести ответственность по страхованию имущества ответчика и соответственно имеет право на оплату оказанных в этот период страховых услуг.

Таким образом, договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для прекращения обязательств сторон по договору страхования послужило наступление обстоятельства, свидетельствующего об отказе страхователя от исполнения договора и влекущего в силу п. п. 9.1 - 9.1.5 договора страхования, его прекращение.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязанности по своевременной оплате ежегодного страхового взноса в размере 4 181 рубль 49 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право на одностороннее расторжение договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование о погашении задолженности и расторжении договора было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации и фактического проживания, который указывался лично ответчиком при заключении договора страхования. Факт получения данного требования ответчиком не оспаривается, никаких возражений относительно заявленных требований ответчик не представил.

Учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по своевременной оплате страховой премии, требование истца о расторжении договора страхования подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «СОГАЗ» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая, что требования истца в части взыскания с ответчика 4181,49 руб. были исполнены им в добровольном порядке только после предъявления к нему исковых требований, а также то, что требования истца в части расторжения договора судом удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 6 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: О.В.Аксенова

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2019 года.