Постановление № 5-453/2017 от 22 сентября 2017 г. по делу № 5-453/2017

Дело №-___/2017 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сургут 23 сентября 2017 года

Судья Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Роенко Александр Николаевич (адрес суда: ХМАО-Югра, <...>), с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, при следующих обстоятельствах: в 21 час 30 минут 02 сентября 2017 года по адресу <адрес>, ФИО4, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целю причинения физической боли и телесных повреждений, находясь на веранде дома, нанес несколько ударов по лицу ФИО1, чем причинил физическую боль, и повреждения, не повлекших вреда здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 в ходе судебного заседания свою вину признал в полном объеме, раскаивается, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО1 извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутсвии.

Учитывая мнение ФИО4, который не возражал против рассмотрения дела в отсутсвии потерпевшего, судья рассматривает дело в отсутсвии надлежаще извещенного ФИО1

Каких-либо ходатайств по делу не заявлено.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья находит, что действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23.09.2017 года; рапортом сотрудника полиции ФИО2, из которого следует, что между ФИО1 и ФИО4 произошла драка; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 04.09.2017 года; рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которому, 03.09.2017 года 01 час 10 минут поступило сообщение о том, что в СОКБ г. Сургута за медицинской помощью обратился ФИО1; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.09.2017 года; объяснением ФИО4, согласно которого он подтверждает факт нанесения им ударов ФИО1; объяснением ФИО1, в котором отражены обстоятельства нанесения ему ударов ФИО4; объяснением ФИО1, в котором также отражены обстоятельства нанесения ФИО4 ударов ФИО1; запросом и ответом медицинского учреждения; заключением эксперта № от 14.09.2017 года, согласно которому у гражданина ФИО1 при обращении в медицинское учреждение указано телесное повреждение – ушибленная рана слизистой нижней губы; возможно образование данного повреждения от действия твердого тупого предмета; возможно образование данного телесного повреждения в любой срок не более 14 суток ко времени обращения в медицинское учреждение; по степени тяжести данное повреждение относится к телесным повреждениям без вреда для здоровья; копиями паспотров на имя ФИО4, ФИО1, ФИО1; справками на ФИО4 и ФИО1

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Факт нанесения ФИО4 повреждений ФИО1, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в полном объеме подтверждается исследованными доказательствами.

В соответствии со статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При доказанности вины и наличия состава административного правонарушения в действиях ФИО4, судья полагает необходимым разрешить вопрос о назначении ему наказания.

Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

При определении размера административного штрафа судья учитывает имущественное и семейное положение ФИО4, который трудоустроен, то есть имеет официальный источник дохода

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с оплатой на расчетный счет <данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Сургутский районный суд ХМАО-Югры по адресу: ХМАО-Югра, <...> каб. 104.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сургутского районного суда подпись А.Н. Роенко

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда А.Н. Роенко