Решение № 2-1276/2025 2-1276/2025~М-687/2025 М-687/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-1276/2025

№ 2-1276/2025

68RS0047-01-2025-001293-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при секретаре Шубиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с заявленными требованиями, в обоснование которых указало, что <дата> АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленные Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 205 319 руб. 63 коп. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <дата> Банк уступил право требования на задолженность Ответчика, по Договору ООО «Феникс», (далее по тексту – «Истец» или «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащие оплате, было направлено Ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с <дата> по <дата> денежные средства ответчиком не вносились. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии с п. 13 договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствующий имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 191 708 руб. 56 коп., которая состоит из: 174 542 руб. 55 коп. – основной долг, 7 509 руб. 01 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2 557 руб. – комиссии, 7 100 руб. – штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 751 руб. 00 коп. Всего взыскать 198 459 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил в иске отказать применить срок исковой давности к спорным правоотношениям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. -

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, кредит предоставлен на следующих условиях: лимит кредитования – 294 750 руб. 00 копеек, срок возврата кредита – <дата>, под 19,5 % годовых, (л.д.27-28).

Условия кредитного договора истцом соблюдены в полном объеме, денежные средства перечислена на счет ответчика, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Однако условия кредитного договора ответчиком исполнялись не надлежащим образом, денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору не поступали, в нарушение условий договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из подпункта 1.2.3.18. Общих условий, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

В материалы дела истцом предоставлен договор уступки прав (требований) № № от <дата>, на основании которого в результате ступки прав требований ООО «Феникс» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Почта Банк». Согласно акта приема-передачи прав от <дата> ООО «Феникс» перешли права требования в отношении ответчика.

В судебное заседание доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ни в адрес ООО «Феникс» ни в адрес ПАО «Почта Банк» не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

Действительность уступки права требования ответчиком по делу не оспорена.

Таким образом, в силу закона ООО «Феникс» является надлежащим взыскателем долга с ФИО1 и вправе требовать с него взыскания задолженности.

Ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что ответчиком каких-либо платежей во исполнение принятых на себя обязательств не произведено.

Согласно условий договора, срок возврата кредита – <дата>, следовательно с указанного времени кредитной организации было известно о нарушении её прав. Более того, последний платеж выполнен ответчиком <дата>.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания с ФИО1 денежных средств, в счет исполнения кредитного договора от <дата> № для кредитора истек по истечению 3 лет <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

<дата> ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ от <дата> № о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 207 946 руб. 23 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

С исковым заявлением истец обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова <дата>, то есть по истечении 6-ти месячного срока, установленного законом.

Требование о полном погашении задолженности, выставленное заемщику <дата>, выставлено за пределами срока действия договора, потому не изменяет условий договора и не влияет в данном случае на течение срока исковой давности.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Таких действий ответчиком после февраля 2020 года произведено не было.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В связи с чем срок давности в данном случае истек по всем требованиям, включая штрафы, комиссии, потому в удовлетворении исковых требований следует отказать полностью.

Заявление о восстановлении срока исковой давности в порядке ст. 205 ГК РФ истцом не подано, обстоятельств, влекущих восстановление пропущенного срока, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2025 г.

Судья И.В. Лаврова