Решение № 2-3235/2025 2-98/2026 2-98/2026(2-3235/2025;)~М-2561/2025 М-2561/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-3235/2025

61RS0024-01-2025-003941-76

Дело№2-98/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Боровицкое страховое общество» к ФИО2, ФИО3-ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3-ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящее транспортное средство) с участием транспортного средства марки «Mitsubis Lancer», государственный регистрационный знак ..., которым управляла ФИО2 и транспортным средством марки «Kia Optima государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО5 В результате произошедшего ДТП, транспортное средство, принадлежащее ФИО5, получило механические повреждения.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административно правонарушении от ..., ФИО2 нарушила требования пункта 10.1. Прав дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение с транспортным средством марки «Kia Optima», государственный регистрационный знак ....

... потерпевшая ФИО5 обратилась к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (АО «Зетта Страхование») с заявлением о страховой выплате (прямом возмещении убытков). ... АО «Зетта Страхование» выплатило потерпевшей ФИО5 страховое возмещение (осуществило прямое возмещение убытков) в размере 203 100 рублей.

На основании заявления и в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 14.1., статьей 26.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец ... перечислил страховое возмещение АО «Зетта Страхование» в размере 203 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

Согласно условий Договора страхования, ФИО2 не является лицом допущенным к управлению транспортными средством марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак ....

В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в равных долях или в ином размере с учетом вины, установленной судом, в порядке регресса в пользу АО «Боровицкое страховое общество» денежные средства в размере 203 100 руб, проценты за неисполнение денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по день фактической уплаты задолженности (погашения долга) истцу, государственную пошлину в размере 7 093 рубля, почтовые расходы, связанные с направлением копий искового заявления в размере, указанном в квитанциях об оплате почтового отправления 184,00 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Общие условия возмещения вреда установлены ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, при взыскании ущерба с лица, виновного в причинении вреда, потерпевший имеет право на возмещение убытков в полном объеме, без учета амортизационного износа деталей, учитывая принцип полного возмещения ущерба.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Кроме того, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, ... между АО «Боровицкое страховое общество» и ФИО6-ФИО7 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством марки «Mitsubishi Lancer», идентификационный номер ..., государственный регистрационный знак ... (собственник ФИО3-ФИО4 - страховой полис .... Вышеуказанный Договор страхования был заключен на основании заявления ФИО6 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ..., в котором в качестве единственного лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО6 М, ... г.р., водительское удостоверение ...

Соответствующая отметка о лице, допущенном к управлению транспортным средством, была сделана и в Договоре страхования.

Таким образом, Договор страхования был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства — только водителями, указанными страхователем в Договоре страхования.

Как следует из материалов дела, ..., около 12 часов 30 минут, в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд стоящее транспортное средство) с участием транспортного средства марки «Mitsubis Lancer», государственный регистрационный знак ..., которым управляла ФИО2, и транспортным средством марки «Kia Optima», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО5

В результате произошедшего ДТП транспортное средство, принадлежащее ФИО5, получило механические повреждения.

Факт произошедшего ДТП, а также перечень механических повреждений имущества полученных в результате ДТП подтверждается следующими документам (доказательствами): документами ГИБДД (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ...; приложение к определению от ..., заявлением потерпевшей ФИО5 о страховой выплате от ..., актом осмотра транспортного средства от ... ...; - экспертным заключением ООО «АС Эксперт» от ... ....

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административно правонарушении от ..., ФИО2 нарушила требования пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации и допустила столкновение с транспортным средством марки «Kia Optima», государственный регистрационный знак ....

... потерпевшая ФИО5 в порядке, предусмотренном статьей 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обратилась к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (АО «Зетта Страхование»), с заявлением о страховой выплате (прямом возмещении убытков).

Согласно экспертному заключению ООО «АС Эксперт» от ... ..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Kia Optima», государственный регистрационный знак ..., с учетом износа составляет 203 100 рублей.

... АО «Зетта Страхование» выплатило потерпевшей ФИО5 страховое возмещение (осуществило прямое возмещение убытков) в размере 203 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

На основании заявления и в соответствии с требованиями п. 5 ст. 14.1., ст. 26.1. Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец (АО «Боровицкое страховое общество») ... перечислил страховое возмещение АО «Зетта Страхование» в размере 203 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....

Согласно условиям Договора страхования ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак ....

Суд приходит к выводу, что по настоящему делу надлежащим ответчиком по делу будет являться водитель ФИО2, поскольку в данном случае подлежит применению специальная норма Закона "Об ОСАГО", согласно которой к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку водитель ФИО2 не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Mitsubis Lancer», государственный регистрационный знак ... (в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителем, указанными в страховом полисе обязательного страхования), то в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной страховой компанией потерпевшему в связи с наступлением страхового случаю, подлежит удовлетворению.

Ходатайство о назначении и экспертизе по делу с целью установления стоимости ремонтных работ ответчиком не заявлено. Доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности, также не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В пункте 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из существа и оснований заявленных требований подлежали начислению с момента вступления решения суда о возмещения ущерба в законную силу, так как именно с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению заявленной суммы ущерба.

Учитывая изложенные положения закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты взысканной суммы исходя из ключевой ставки Банка России.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего, относятся почтовые расходы (94 ГПК РФ).

Истцом заявлена ко взысканию сумма почтовых расходов 184 руб.

Стоимость расходов подтверждена почтовыми квитанциями, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7093 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... г.р. (паспорт ...) в пользу АО «Боровицкое страховое общество» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 203100 (двести три тысячи сто) руб. 00 коп.; расходы на почтовые услуги в размере 184 (сто восемьдесят четыре) руб. 00 коп.; расходы на оплату госпошлины в размере 7093 (семь тысяч девяносто три) руб. 00 коп., а всего взыскать 210 377 (двести десять тысяч триста семьдесят семь) руб. 00 коп.;

проценты за пользование чужими денежными в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на взысканную сумму 210 377 руб. 00 коп., со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Тесленко

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2026