Решение № 2-1825/2017 2-1825/2017~М-1801/2017 М-1801/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1825/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИФИО1

<адрес> 19 июля 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В своем исковом заявлении ФИО3 пояснила, что сентябре 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа денежных средств. По условиям договора ФИО3 передала ФИО2 денежные средства в размере 130000 рублей, а ответчик приняла их и обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в случае не возврата суммы займа заемщик обязался уплатить за январь и февраль 2017 года по 10000 рублей за каждый месяц. Однако к указанному сроку принятые ответчиком обязательства исполнены не были. В связи с чем просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 130000 рублей, проценты за просрочку в размере 20000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1438,36 рублей и всего 151438,36 рублей. Просит суд удовлетворить исковые требования, и судебные расходы взыскать за счет ответчика, так как она является инвали<адрес> группы. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя о времени и дне слушания должным образом была извещена.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 получила от ФИО3 взаймы денежную сумму в размере 130000 рублей, о чем последней выдана расписка.

Согласно данной расписке ответчик обязуется возвратить денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата по условиям расписки ответчик обязалась дополнительно выплатить истцу по 10000 рублей за январь и февраль 2017 года.

Доказательств об исполнении обязательства со стороны ФИО2 не представлены. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Рассматриваемые отношения сторон можно квалифицировать как возникшие на основании договора займа (§ 1 гл. 42 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Форма договора займа регулируется ст. 808 ГК РФ. Согласно ч. 2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку и взыскать 151438 рублей 36 копеек, из которых сумма долга – 130000 рублей, проценты по договору займа 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1438 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ также необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга с учетом процентов в размере 151438 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства пошлину в размере 4228 (четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья:

Секретарь:



Суд:

Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Дадаков Султан Салаудинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ