Решение № 2-339/2017 2-339/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-339/2017

Дело №2-339/17 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында 20 марта 2017 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Меринова В.А.,

при секретаре судебного заседания Старновской А.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Козловской <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 140 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по 14 000 рублей.

Ответчик выплатила ей долг в сумме 40 000 рублей, последняя выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка выплаты составляет более года.

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму займа в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 192 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела, причины неявки суду не сообщила. Каких-либо возражений, ходатайств от ответчика не поступало. При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении. Просила требования удовлетворить.

В силу ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства оценены судом каждое в отдельности, а также в их совокупности и признаются допустимыми. Других доказательств, допустимых с точки зрения закона, сторонами в суде не представлено. Ходатайства об оказании судом содействия в сборе и представлении доказательств не заявлено.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами, заключенный на сумму не менее чем в десять раз превышающую установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа или его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взяла в долг у ФИО1 140 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, обязуется отдавать по 14 000 рублей ежемесячно первого числа каждого месяца. Таким образом, учитывая, что договор займа является реальным договором, он считается заключенным и исполненным со стороны истца в момент получения денежных средств ответчиком.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1,2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для ненадлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено в суд доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, либо не в полном объеме, а также не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат долга.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст.195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований.

Проверив расчет суммы иска, представленный истцом, суд считает его верным.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком ФИО2 не исполнены, денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, 233 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Козловской <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Козловской <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> долг по договору займа в сумме 60 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 200 рублей 00 копеек, а всего – 68 600 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения в соответствии с требованиями ст. ст. 237, 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Меринов

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2017 года.