Решение № 2-1260/2020 2-1260/2020~М-633/2020 М-633/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1260/2020

Дело № 2-1260/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-001124-17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Кемерово 13.07.2020 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.,

при секретаре Сидоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО РЭУ-9 о признании акта ничтожным,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО РЭУ-9 о признании акта ничтожным.

Требования мотивирует тем, что она является собственницей по наследству квартиры по адресу: ..., которую обслуживает ООО «РЭУ-9».

ООО «РЭУ-9» г.Кемерово без её присутствия, без ознакомления и подделав её подпись и подписи членов комиссии, составило Акт ### от **.**.****. «Об установления количества проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем помещении» (в дальнейшем Акт ###), в котором указало, как фактически проживающих без постановки на регистрационный учет по адресу: г..., двух человек: ФИО1 и неизвестную ей К

**.**.**** ей стало известно об Акте ###, она обратилась в ОП «Центральный» с заявлением о факте мошенничества ООО «РЭУ-9».

Постановлением от **.**.****. ОП «Центральный» установлено, что: член комиссии ФИО1, Акт ### никогда не подписывала, член комиссии С подтвердил, что комиссии не было, он ходил один проверять приборы учета потребления эл.энергии и водоснабжения, записал данные приборов в акт проверок показаний приборов, который сдал в РЭУ-9. Член комиссии Н подтвердила, что не присутствовала при обходе и Акт ### не подписывала.

Письмом от **.**.****. Прокуратура Центрального района г.Кемерово ей сообщила, что материалы проверки ОП «Центральный» направлены на новое рассмотрение для производства дополнительной проверки.

Дополнительной проверкой установлено: Актом обследования ### от **.**.****. ООО «РЭУ-9» установлено, что по адресу ... квартира без мебели, жильцы не проживают.

Актом от **.**.**** Госжилинспекции Кемеровской области зафиксировано, что по адресу: ... мебель отсутствует, никто не проживает.

Справки от **.**.****. ООО «УК на Ворошилова» подтверждают, что ФИО1 с **.**.****. по **.**.****. проживала по адресу: ... с **.**.****. по настоящее время - по адресу: ... т.е. на момент составления Акта ### по адресу ... ФИО1 не проживала.

Письмом ### от **.**.****. Отдел по вопросам миграции ОП «Центральный» сообщено, что в **.**.****. ООО «РЭУ-9» акты об установлении количества проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем помещении - не поступали.

П.56(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлена обязанность такие акты в течение 3 дней направлять в органы внутренних дел.

В Акте ### не указаны обязательные сведения, установленные п.56(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354.

**.**.****. ей направлена претензия в ООО «РЭУ-9» с предложением в добровольном порядке признать недействительным Акт ###.

**.**.****. письмом ### ООО «РЭУ-9» отказались от её предложения, мотивируя тем, что законодательство обязывает их проводить такие проверки.

Считает, что действия ООО «РЭУ-9» по подделке подписей в Акте ### являются незаконными, а Акт ### является ничтожным, не соответствующим требованиям закона.

Просит суд признать ничтожным с момента написания ООО «РЭУ-9» Акт ### от **.**.****. «Об установления количества проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем помещении». Взыскать с ООО «РЭУ-9» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме **.**.****.

Истец, представитель ответчика в суд не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Постановлению правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. п.82. Исполнитель обязан: проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки.

Постановлением правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.Гл.V п.34 Потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

В случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта - исполнителем и не менее чем 2 потребителями и членом совета многоквартирного дома.

Судом установлено, что ООО «РЭУ-9» г.Кемерово составило Акт ### от **.**.****. «Об установления количества проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем помещении» (в дальнейшем Акт ###), в котором указало, как фактически проживающих без постановки на регистрационный учет по адресу: ..., двух человек: ФИО1 и К (л.д. 7).

Постановлением от **.**.****. ОП «Центральный» установлено, что: член комиссии ФИО1, Акт ### никогда не подписывала, член комиссии С подтвердил, что комиссии не было, он ходил один проверять приборы учета потребления эл.энергии и водоснабжения, записал данные приборов в акт проверок показаний приборов, который сдал в РЭУ-9. Член комиссии Н подтвердила, что не присутствовала при обходе и Акт ### не подписывала (л.д. 9).

Согласно письму Прокуратуры Центрального района г.Кемерово от **.**.****. материалы проверки ### ОП «Центральный» направлены для производства дополнительной проверки (л.д. 10).

Актом обследования ### от **.**.****. ООО «РЭУ-9» установлено, что по адресу ... квартира без мебели, жильцы не проживают (л.д. 11).

Актом от **.**.****. Госжилинспекции Кемеровской области установлено, что по адресу : ... мебель отсутствует, никто не проживает(л.д. 13).

Согласно справкам от **.**.****. ООО «УК на Ворошилова» ФИО1 с **.**.****. по **.**.****. зарегистрирована по адресу: .... С **.**.****. по настоящее время зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 16).

Как следует из письма ### от **.**.****. в отдел ОП «Центральный» из ООО «РЭУ-9» в **.**.****. акты об установлении количества проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем помещении - не поступали (л.д. 17).

**.**.****. истцом направлена претензия в ООО «РЭУ-9» с предложением в добровольном порядке признать недействительным Акт ### (л.д. 19).

Согласно ответу на претензию от **.**.****., ООО «РЭУ-9» отказало в удовлетворении претензии (л.д. 20).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 2 ГПК РФ Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 4. ч. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

По смыслу статей 2, 3, 131 ГПК РФ основанием для обращения в суд является нарушение или оспаривание каких-либо прав, свобод или законных интересов истца.

В нарушение выше указанных норм закона, истцом не представлено суду допустимых доказательств нарушения оспариваемым актом каких-либо прав, свобод или законных интересов истца, как собственника помещения в многоквартирном доме по адресу: ... ....

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, нормы закона, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО РЭУ-9 о признании акта ничтожным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.Б. Родина

В мотивированной форме решение составлено 17.07.2020 года

3