Определение № 33-1087/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 33-1087/2017

Судья: Шабунина А.Н. Дело № 33-1087-2017 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 6 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Журавлева А.В.,

судей: Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.,

при секретаре: Бильдиной О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению комитета социального обеспечения Курской области об отсрочке исполнения решения Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к комитету социального обеспечения Курской области о предоставлении жилого помещения,

поступивший по частной жалобе истца ФИО1 на определение Промышленного районного суда г. Курска от 12 января 2017 года об отсрочке исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н.,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ комитет социального обеспечения Курской области обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым на него возложена обязанность по предоставлению ФИО1 жилого помещения площадью не ниже установленной нормы на территории г. Курска за счёт денежных средств, выделяемых из бюджета Курской области на реализацию Федерального закона от 21.12.1996г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», мотивируя тем, что жилые помещения предоставляются в соответствии со списками детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещения в текущем (очередном) году, сформированном по дате рождения детей-сирот. В указанном списке ФИО1 значится под номером №, при этом внеочередное предоставление жилья, в том числе по решению суда, действующим законодательством не предусмотрено. В соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» комитетом был составлен план-график размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд на 2016 год. Исходя из выделенных на эти цели в соответствии с Законом Курской области «Об областном бюджете на 2016 год» денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были проведены три аукциона в электронной форме на приобретение 15, 50 и 50 квартир для детей-сирот, которые признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок; на основании проведенного ДД.ММ.ГГГГ аукциона, ДД.ММ.ГГГГ был заключен государственный контракт № на приобретение 50 квартир в г. Курске, которые были предоставлены детям-сиротам по договорам специализированного найма жилого помещения; ДД.ММ.ГГГГ аукцион на приобретение еще 50 квартир в г.Курске был признан несостоявшимся ввиду отсутствия заявок; на основании проведенного ДД.ММ.ГГГГ аукциона, ДД.ММ.ГГГГ был заключен государственный контракт № на приобретение 49 квартир в г. Курске, срок предоставления квартир до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, исполнение судебного решения в отношении ФИО1 будет осуществлено в соответствии со списком детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в текущем (очередном) году, после приобретения жилых помещений и передачи их в собственность Курской области, оформления данной собственности как специализированный жилищный фонд Курской области и заключения договора найма специализированного жилого помещения. По этим основаниям комитет просил отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено вышеуказанное определение о предоставлении отсрочки.

В частной жалобе истец ФИО1 просит определение суда отменить, как незаконное, указывая, что обстоятельств, носящих исключительный характер, затрудняющих исполнение судебного акта, по делу не установлено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы истца ФИО1, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.

Условия и порядок предоставления отсрочки исполнения решения суда предусмотрены статьями 434 и 203 ГПК РФ, согласно которым при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения, который рассматривается по заявлению указанных лиц.

Из разъяснений, содержащихся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Удовлетворяя заявление и предоставляя комитету социального обеспечения Курской области отсрочку исполнения решения Промышленного районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что после вступления решения суда в законную силу должником принимались необходимые меры для его исполнения, однако в установленный срок исполнить решение суда по исполнительному листу не представилось возможным ввиду объективных причин и не зависящих от комитета обстоятельств, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный вывод суда судебная коллегия находит правильным, основанным на материалах дела и приложенных к заявлению об отсрочке исполнения решения суда документах, из которых усматривается, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного для исполнения вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Промышленного районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым на комитет социального обеспечения Курской области возложена обязанность по предоставлению ФИО1 жилого помещения площадью не ниже установленной нормы на территории г. Курска за счёт денежных средств, выделяемых из бюджета Курской области на реализацию Федерального закона от 21.12.1996г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Принимая во внимание, что после вступления решения суда в законную силу должником принимались необходимые меры для его исполнения, о чем свидетельствует размещение комитетом заказов для проведения аукциона в электронной форме на приобретение квартир для детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, и, учитывая, что взыскатель ФИО1 подлежит обеспечению жилым помещением в соответствии со списком детей-сирот, в котором он значится под номером №, на средства областного бюджета, выделенные на эти цели, для эффективного использования которых необходимо соблюдение установленного законодательством порядка контрактной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, предусмотренного Федеральным законом от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что требует временных затрат, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения суда, в связи с чем доводы частной жалобы об обратном нельзя признать состоятельными.

Поскольку у суда имелись основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, определение суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Промышленного районного суда г. Курска от 12 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: