Решение № 2-5113/2020 2-5113/2020~М-4560/2020 М-4560/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-5113/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО55 октября ФИО56 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО57 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование иска указал, что ответчику на основании его заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и облуживание кредитной карты № ФИО58-Р-ФИО59 и выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Gold под ФИО60 % годовых, тарифами определена неустойка в размере ФИО61 %. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте Сбербанка России ОАО. Стоимость предоставления услуг в рамках договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы на официальном сайте Банка в открытом доступе. Подпись ответчика свидетельствует о его ознакомлении с условиями и тарифами Банка. Обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщиком не выполняются. В связи с чем, истец вправе требовать возврата всей суммы кредита вместе с начисленными процентами. Сумма требований по состоянию на ФИО62 составляет ФИО63 руб., в том числе: ФИО64 руб. – просроченный основной долг, ФИО65 руб. – просроченные проценты, ФИО66 руб. – неустойка. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, о судебном заседании, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта ФИО67 статьи ФИО68 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО69, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2 надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО70 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. ФИО71 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ФИО72 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. ФИО73 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. ФИО74 ст. ФИО75 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. ФИО76 ст. ФИО77 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. ФИО78 ст. ФИО79 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. ФИО80 ст. ФИО81 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО82 ФИО2 обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты, указав, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка он ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать.

В соответствии с п.ФИО83 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России» на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк Онлайн», являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО84 был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание банковской карты, по условиям которого кредитный лимит составил ФИО85 руб. с возобновляемым лимитом, процентная ставка – ФИО86% годовых, при выполнений условий предоставления льготного периода процента ставка – ФИО87 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга ФИО88% от размера задолженности, дата платежа - не позднее ФИО89 дней с даты формирования отчета.

Ответчик получил кредитную карту Сбербанка России Visa Gold с номером счета карты ФИО91, с тарифным планом Visa Gold кредитная.

Согласно ст. ФИО92 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п.ФИО93 ст.ФИО94 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. ФИО95 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. ФИО96 ст. ФИО97 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.ФИО98 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. При этом в силу раздела ФИО99 указанных Условий, обязательный платеж составляет ФИО100% от суммы долга, но не менее ФИО101 руб.

В силу ст. ФИО102 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты.

Согласно п.ФИО103 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере ФИО104 % годовых.

Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленными отчетами по счету кредитной карты.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ФИО2 перед банком по состоянию на ФИО105 составляет ФИО106 руб., в том числе: просроченный основной долг – ФИО107 руб., просроченные проценты – ФИО108 руб., неустойка – ФИО109 руб.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Разрешая исковые требования, суд не находит оснований для применения ст.ФИО110 ГК РФ и снижения неустойки по собственной инициативе, поскольку считает, что неустойка, предъявленная к взысканию, не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства банка перед заемщиком по предоставлению суммы кредита выполнены банком в полном объеме, у заемщика, в свою очередь, возникли обязательства перед банком по своевременному возврату суммы кредита и платежей, предусмотренных договором.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед банком, ответчик не представил.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме.

Кроме того, истец ФИО111 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается штемпелем. ФИО112 мировым судьей судебного участка №ФИО113 ... и ... был выдан судебный приказ № ФИО114 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте Visa Gold № ФИО115 в общей сумме ФИО116 руб. Данный приказ на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи от ФИО117, ввиду возражений относительно судебного приказа.

Согласно ч. ФИО118 ст. ФИО119 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ФИО120 руб.

Требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ФИО121 руб.

Руководствуясь статьями ФИО122 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО123 года рождения, уроженки ..., сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № ФИО124-Р-ФИО125 от ФИО126 по состоянию на ФИО127 в размере ФИО128 руб., в том числе: просроченный основной долг – ФИО129 руб., просроченные проценты – ФИО130 руб., неустойка – ФИО131 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО132 руб.

Всего взыскать: ФИО133 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ФИО134.