Решение № 2-1382/2018 2-1382/2018 ~ М-647/2018 М-647/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1382/2018

Дело № 2-1382/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 490 273,45 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 32 251,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 14 425,25 руб. Кроме того, истец просил взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу (ДД.ММ.ГГГГ); обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET KLIT AVEO, 2014 года выпуска, идентификационный №№, № двигателя F16D4 133250508, цвет кузова белый.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 500 352,67 руб., под 17,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором, кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору был заключен договора залога автомобиля.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец изменил исковые требования, предъявив требования к ФИО2, который являлся собственником транспортного средства и просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHEVROLET KLIT AVEO, 2014 года выпуска, идентификационный №№, № двигателя F16D4 133250508, цвет кузова белый.

Истец – представитель ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил письменные возражения. Пояснил, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал указанный автомобиль ФИО3, который в свою очередь на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ произвел осуждение транспортного средства в пользу ФИО1 (ответчика). Однако, ФИО2 с учета указанный автомобиль, в установленном законом порядке, не снял. Таким образом, на момент рассмотрения дела, ФИО2 собственником транспортного средства марки CHEVROLET KLIT AVEO, 2014 года выпуска, идентификационный №№, № двигателя F16D4 133250508, цвет кузова белый, не является, в связи с чем, просил исключить его из числа ответчиков.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, конверты вернулись с отметкой «истец срока хранения».

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи. Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.

На основании изложенного суд считает извещение ответчика ФИО1 надлежащим.

Третье лицо – ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ПАО «БыстроБанк» подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 500 352,67 руб., под 17,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки CHEVROLET KLIT AVEO, 2014 года выпуска, идентификационный №№, № двигателя №, цвет кузова белый, который признается находящимся в залоге у банка с момента перехода права собственности к заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи указанного выше транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (комиссионер) и ФИО3 (комитент) заключен договор комиссии по продаже транспортного средства. По условиям указанного договора ИП ФИО4 взяла на себя обязательство заключить по поручению и от имени комитента договор купли-продажи автомобиля марки CHEVROLET KLIT AVEO, 2014 года выпуска, идентификационный №№, № двигателя №, цвет кузова белый, по цене не ниже 480 000 руб., за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи спорного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО1 подписан акт приема-передачи транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 систематически, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допуская просрочку уплаты основного долга.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком (ФИО1) не представлено в суд допустимых и достоверных доказательств возврата денежных средств по указанному кредитному договору в соответствии с условиями договора, то суд считает что ПАО «БыстроБанк» вправе требовать досрочного взыскания с ФИО1 суммы основного долга по кредитному договору и процентов на основании ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «БыстроБанк» частично и взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме 490 273,45 руб.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 251,90 руб.

В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется под 17,5 % годовых.

Согласно расчета банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 32 251,90 руб. Данный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составили 34 554,20 руб. (490 273,45 х 17,5%) \ 365 х 147), где 490 273,45 руб. – сумма основного долга, 17,5 % годовых – размер процентов, 365 – количество дней в году, 147 дней - период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 66 806,10 руб. (32 251,90 + 34 554,20).

В соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ задолженность по выплате суммы долга подлежит взысканию с ФИО1 в размере 557 079,55 руб. (основной долг в размере 490 273,45 руб., проценты за пользование основным долгом – 66 806,10 руб.).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга – 490 273,45 руб., с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу (ДД.ММ.ГГГГ).

Как указано выше, согласно ст.ст. 309, 807, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 статьи 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до для возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту – 490 273,45 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу (ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (пункт 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению, а также для обеспечения полноты их учета на территории Российской Федерации и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи указанного выше транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (действующей по поручению ФИО3) и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки CHEVROLET KLIT AVEO, 2014 года выпуска, идентификационный №№, № двигателя №, цвет кузова белый. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства.

Условия договоров купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ определены сторонами согласно требованиям статей 432, 454, 455 ГК РФ, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер, стоимость. Таким образом, поскольку все существенные условия договоров сторонами согласованы, договоры являются заключенными.

Указанные договоры никем не оспаривались, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, недействительными в установленном порядке не признавались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактически собственником указанного автомобиля, на момент рассмотрения дела, является ФИО1, а не иное лицо. Не соблюдение порядка снятия транспортного средства с государственного учета, не является основанием для удовлетворения требований в отношении ФИО2, мурдасова А.Б. Соответственно в удовлетворении исковых требований банка к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора по возврату суммы задолженности нашел в судебном заседании свое подтверждение, что не оспорено ответчиком (ФИО1), то суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET KLIT AVEO, 2014 года выпуска, идентификационный №№, № двигателя №, цвет кузова белый.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 14 425,25 руб. (в т.ч. 6 000 руб. за требования неимущественного характера), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Поскольку требования истца удовлетворены, то, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 14 425,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 490 273,45 рубля, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 806,10 рублей, а всего 557 079 (пятьсот пятьдесят семь тысяч семьдесят девять) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 425 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 490 273,45 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу (ДД.ММ.ГГГГ).

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки CHEVROLET KLIT AVEO, 2014 года выпуска, идентификационный №№, № двигателя №, цвет кузова белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2, ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Чернецова