Постановление № 5-18/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-18/2020Архангельский гарнизонный военный суд (Архангельская область) - Административное Дело № 5-18/2020 о назначении административного наказания 23 ноября 2020 года город Архангельск Председатель Архангельского гарнизонного военного суда ФИО1, без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в помещении Архангельского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего № <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ., с высшим образованием, проходящего военную службу по контракту с 1997 года, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ 12 и 16 августа, 2, 3, 24 и 24 сентября 2020 года, а также по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ 29 августа 2020 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Около 13 часов 2 октября 2020 года ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе 1210 км автодороги М-8 «Холмогоры», совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен» и горизонтальной линии разметки 1.1 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. За совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, инспектором ГИБДД был составлен соответствующий протокол. ФИО2, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения административных материалов, в судебное заседание не прибыл, при этом просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что признает факт совершения правонарушения и в содеянном раскаивается. Принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая требования ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО2. Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №, схемой места совершения административного правонарушения, рапортами и объяснением инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО6 и ФИО7. от 2 октября 2020 года. Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны, в том числе, знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с пунктом 3.20 приложения № 1 к Правилам, запрещающий знак «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. При этом зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Таким образом, считаю установленным, что ФИО2 допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, поэтому его действия подлежат квалификации как административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В силу подп. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления). Из списка нарушений Головачева видно, что он привлекался к административной ответственности по ч. 2 и ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и данные нарушения являются однородным с правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при этом по ним не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ. При назначении наказания принимаю во внимание данные о личности ФИО2, который осознал противоправность содеянного и в совершении указанного правонарушения раскаялся, по военной службе характеризуется исключительно положительно, и признаю эти обстоятельства смягчающими административную ответственность, в связи с чем полагаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей. Указанную выше сумму штрафа ФИО2 должен уплатить в УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области): ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***>, банк получателя – отделение г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО – 11715000, код бюджетной классификации КБК 18811601123010001140, УИН 18810429200310005059. Разъяснить ФИО2, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Председатель Архангельского гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела:Ткаченко Игорь Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 17 января 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 9 января 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 2 января 2020 г. по делу № 5-18/2020 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |