Решение № 12-30/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 12-30/2018

Материал № 12-30/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алатырь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Кончулизов И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики жалобу:

ФИО4, <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО4, не согласившись с данным постановлением мирового судьи, подал жалобу в Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Согласно материалам дела об административном правонарушении № года и постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, на <данные изъяты> км автодороги <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил выезд на сторону, предназначенную для встречного движения.

Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства совершения правонарушения всесторонне, полно и объективно не исследованы. Мировым судьей не было учтено, что схема, составленная сотрудниками ГИБДД, не соответствует действительности. В протоколе указано, что нарушение имело место на <данные изъяты>м километре автодороги <адрес>, в то время, как из объяснения ФИО4 следует, что данное событие произошло на <данные изъяты>м километре дороги. Из схемы не представляется возможным определить в каком конкретно месте <данные изъяты>-го километра ФИО4 начал маневр. Представленные сведения о дислокации дорожных знаков не соответствуют фактическому состоянию дорожного полотна, наличию разгонного полосы и остановки у <адрес>. Показания свидетеля ФИО1 судья не приводит в качестве доказательства вины ФИО4, однако дает им оценку.

ФИО4 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО4 и его защитник – адвокат Бодров А.С., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного коллегией адвокатов Чувашской Республики «Адвокаты ХХ1 век», доводы, изложенные в жалобе, поддержали по изложенным в ней основаниям.

Представители специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования МВД по Чувашской Республике участия в судебном заседании не принимали.

С учетом мнения ФИО4 и его защитника, судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заинтересованных лиц - специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования МВД по Чувашской Республике, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ФИО4 и его защитника, исследовав материалы дела №, судья считает, что его жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с запрещающим знаком 3.20 "Обгон запрещен" Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения в судебном заседании установлены: материалами дела № об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, схемой происшествия, протоколом № № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ФИО2 объяснениями ФИО1 ФИО3 схемой дислокации дорожных знаков и линий дорожной разметки на <данные изъяты> километрах участка автодороги <адрес> и другими документами.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы все обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения и им дана надлежащая оценка. Постановление мирового судьи каких-либо противоречий, в том числе изложенных в жалобе ФИО4, не содержит.

Доводы ФИО4 и его защитника о том, что мировым судьей обстоятельства совершения правонарушения исследованы не полно, опровергаются изложенными доказательствами. В судебном заседании при рассмотрении жалобы судьей воспроизведена и исследована видеозапись участка <данные изъяты>-го и <данные изъяты>го километров автодороги <адрес> Видеозапись представлена защитником Бодровым А.С. на USB-флеш-накопителе, №. Видеозапись содержит информацию участка автодороги <адрес> в направлении движения в <адрес> Республики между указателями населенных пунктов <адрес> и после указателя населенного пункта <адрес> На этом участке автодороги имеются три дорожных знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации: до указателя населенного пункта <адрес>, после населенного пункта <адрес> и после населенного пункта <адрес>.

Изложенные сведения видеозаписи не опровергают, а подтверждают вывод мирового судьи об управлении ФИО4 транспортным средством в зоне действия трех дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО4 при совершении указанного административного правонарушения установлены сотрудниками специализированного батальона ДПС ГИБДД оперативного реагирования МВД по Чувашской Республике, а не в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом.

Действия ФИО4 по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным органом и мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Республики квалифицированы правильно, поскольку ранее, ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Республики он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Наказание ФИО4 назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения и в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО5, мировым судьей обоснованно учтено повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Нарушений норм действующего административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы ФИО4 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами сроком на 1 год, оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Копию решения направить в специализированный батальон ДПС ГИБДД оперативного реагирования МВД по Чувашской Республике.

Судья: И.А. Кончулизов