Постановление № 5-5/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-5/2018

Дело № 5-5/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с.Большой Улуй

Красноярского края 22 февраля 2018 года

Судья Большеулуйского районного суда Красноярского края Бардышева Елена Ивановна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>. Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Большеулуйское» ФИО2 с целью задержания лица, подозреваемого в нарушении общественного порядка и пресечения нарушения общественного порядка ФИО1 предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО1 ответил отказом и выполнить законное требование сотрудника полиции отказался, чем воспрепятствовал сотруднику полиции выполнить его служебные обязанности.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на <адрес>, по которой следовали дети из школы, он был пьян, к нему подъехали сотрудники полиции, предложили проследовать в служебный автомобиль, пояснили, что он нарушает общественный порядок. Поскольку он был пьян, то выполнить требование сотрудников полиции отказался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, возле <адрес> воспрепятствовал сотруднику полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Большеулуйское» осуществить задержание ФИО1 и пресечение с его стороны нарушения общественного порядка, отказавшись выполнить требование сесть в служебный автомобиль (л.д.2);

- рапортом старшего УУП МО МВД России «Большеулуйское» ФИО2 и полицейского водителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут они в <адрес>, возле <адрес> обнаружили ФИО1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в силу чего не ориентировался на местности. С целью задержания ФИО1 и пресечения с его стороны нарушения общественного порядка, ему было предложено проследовать в служебный автомобиль, но ФИО1 выполнить требование ФИО2 отказался (л.д.3, 5);

В силу пункта 2 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении административное задержание.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п.8,9 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" № 3-ФЗ от 07.02.2011 года полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Учитывая вышеизложенное, требование сотрудника полиции ФИО2 к ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для осуществления его задержания в связи с подозрением в совершении административного правонарушения и его пресечения, являлось законным.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – воспрепятствование выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность отсутствуют. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами для ФИО1 суд расценивает признание вины, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Установленные судом обстоятельства дела в совокупности с данными, характеризующими личность ФИО1, свидетельствуют о возможности достижения целей административного наказания путем применения к нему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф по постановлению суда подлежит оплате по реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка РФ по Красноярскому краю ИНН <***>, Код ОКТМО: 04611000, расчетный счет: <***>, БИК: 040407001, КБК: 18811643000016000140, наименование платежа: административный штраф, УИН 18880324182080000360.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: <...>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большеулуйский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья