Приговор № 1-125/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-125/2017

П Р И Г О В О Р ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Шепель Н.А., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Мулинского гарнизона полковника юстиции ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы <адрес>, потерпевшего Потерпевший №1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. В-Марково <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием,холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с мая 2017 года, старшего механика,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 30 мин., ФИО2 находясь в плацкартном вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург - Ижевск», на подъезде к железнодорожной станции «Дзержинск» <адрес>, тайно похитил мобильный телефон марки «BQ» модели «S-5070 MAGIC», принадлежащий Потерпевший №1, причинив своими действиями потерпевшему имущественный ущерб на сумму 4960 рублей.

Похищенным мобильным телефоном ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении тайного хищения чужого имущества у Потерпевший №1 признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург - Ижевск». Подъезжая к железнодорожной станции «Дзержинск» <адрес>,у него возникло желание тайно похитить мобильный телефон марки «BQ» модели «S-5070 MAGIC», подключенный к зарядному устройству, принадлежавший пассажиру с места № вышеуказанного вагона. Примерно в 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда все пассажиры вагона спали, он отсоединил мобильный телефон марки «BQ» модели «S-5070 MAGIC» от зарядного устройства и положил его к себе в сумку. В последующем похищенный телефон он использовал по собственному усмотрению.

Помимо признания своей вины виновность ФИО2 в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 26-ДД.ММ.ГГГГ он следовал в плацкартном вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург - Ижевск» на месте № верхней боковой полке. В этом же вагоне следовала группа военнослужащих. Перед тем, как лечь спать он подключил свой мобильный телефон марки «BQ» модели «S-5070 MAGIC» к зарядному устройству и положил его на газетную полку над головой. Проснувшись в поезде, примерно в 10 час. ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил пропажу принадлежавшего ему сотового телефона. В результате хищения сотового телефона ему был причинен ущерб на сумму 4960 руб.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что с 26 на ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с военнослужащими войсковой части №, среди которых был ФИО2, возвращались из служебной командировки, следуя в плацкартном вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург - Ижевск». После этого, ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № прибыли сотрудники полиции, которые выясняли обстоятельства в связи с хищением сотового телефона, принадлежавшего одному из пассажиров, следовавших вместе с ними в одном вагоне вышеуказанного поезда. После проведения сотрудниками полиции осмотра помещений части и проведения опросов, к нему (Свидетель №2) обратился ФИО2 и сообщил, что сотовый телефон, который разыскивают сотрудники полиции, находится у него, и он желает выдать данный телефон добровольно. После этого ФИО2 был выдан сотрудникам полиции похищенный им в вагоне поезда телефон.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - сослуживца ФИО2, данных в судебном заседании видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил ему, что выдал сотрудникам полиции сотовый телефон, который они разыскивали.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ видно, что рыночная стоимость телефона марки «BQ» модели «S-5070 MAGIC», с учетом его фактического состояния, в ценах, действовавших в регионе <адрес> и <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4960, 00 (Четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил данные обстоятельства и пояснил, что именно этот мобильный телефон он похитил у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 30 мин., находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург - Ижевск».

Таким образом, действия ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 30 мин., находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург - Ижевск», подъезжая к железнодорожной станции «Дзержинск» <адрес>, тайно похитил мобильный телефон марки «BQ» модели «S-5070 MAGIC», принадлежащий Потерпевший №1, причинив своими действиями потерпевшему имущественный ущерб на сумму 4960 рублей, суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что он в период прохождения военной службы характеризуется положительно, вину свою признал и раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, принес потерпевшему свои извинения и последний их принял,а также признает его чистосердечное признание как смягчающее его наказание обстоятельство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд, -

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - сотовый телефон «BQ» модели «S-5070» возвратить законному владельцу по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 4084 (четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля, связанные с выплатой вознаграждения защитника за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу Н.А. Шепель