Решение № 2-43/2018 2-475/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-43/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И. при секретаре Хижненко О.В., с участием помощника прокурора Партизанского района Ножкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чаинского района Томской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области к ФИО1 о взыскании ущерба за незаконную рубку леса,

установил:

В суд с иском обратился прокурор Чаинского района Томской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства <адрес> к ответчику ФИО1 с требованиями: взыскать с ответчика 1312524 рубля 75 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой леса, в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства <адрес>. Денежные средства перечислить получателю: УФК по <адрес>(Департамент лесного хозяйства <адрес>), ИНН №, КПП №, банк получателя: отделение Томск <адрес>, БИК 046902001, р/счет 40№, ОКТМО 69656000, Код бюджетной классификации 053 1 16 25071 01 6000 140 (денежные взыскания(штрафы) за нарушение лесного законодательства на лесных участках, находящихся в федеральной собственности).

Исковые требования мотивированы тем, что, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, самовольно, используя свое служебное положение как в составе бригады рабочих, являясь бригадиром, так и в свое отсутствие, давая устные указания членам бригады на совершение незаконной рубки лесных насаждений до степени прекращения роста, осуществил незаконную рубку деревьев эксплуатационной группы лесов, находящихся в ведении ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства <адрес>, вдоль лесной дороги, протяженностью 3 км., расположенной на расстоянии 5 км.(по прямой) в северном направлении от границ <адрес>, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, причинив в результате своих незаконных действий Государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1337158,90 рублей, рассчитанный на основе такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Приговором Чаинского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, квалифицированного как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В судебном заседании помощник прокурора Партизанского района Ножкина Е.А. иск поддержала полностью.

Ответчику ФИО1 судом направлялись и были получены по месту отбывания наказания в виде реального лишения свободы судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела а также копия иска и приложенных документов, разъяснялось право на ведение дела через представителя путем заключения соглашения с представителем, возможности направления суду данного соглашения и письменных возражений на заявление, возможность участия посредством системы видеоконференц-связи. Ходатайств и возражений на иск от ответчика не поступило.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что, согласно действующего законодательства, обязательное этапирование в судебное заседание при рассмотрении гражданских дел лиц, отбывающих наказание в виде реального лишения свободы не предусмотрено, характер спора не требует личного участия в судебном заседании ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Департамент лесного хозяйства <адрес> извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств в суд не поступило, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возложения ответственности за причинение вреда необходимо установление общих оснований внедоговорной ответственности: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между поведением причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, вина причинителя вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Судом установлено, что приговором Чаинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, квалифицированного как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере(л.д.8-22).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения(л.д.23-24).

Как установлено указанным приговором суда, вступившим в законную силу, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, самовольно, используя свое служебное положение как в составе бригады рабочих, являясь бригадиром, так и в свое отсутствие, давая устные указания членам бригады на совершение незаконной рубки лесных насаждений до степени прекращения роста, осуществил незаконную рубку деревьев эксплуатационной группы лесов, находящихся в ведении ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства <адрес>, вдоль лесной дороги, протяженностью 3 км., расположенной на расстоянии 5 км.(по прямой) в северном направлении от границ <адрес>, совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, причинив в результате своих незаконных действий Государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1337158,90 рублей, рассчитанный на основе такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно информации о возмещения ущерба Департамента лесного хозяйства <адрес>, сумма не возмещенного ущерба ФИО1 составляет 1312524 рубля 75 коп(л.д.26).

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд, оценив указанные обстоятельства в совокупности, пришел к выводу о доказанности факта причинения ответчиком Государственному лесному фонду Российской Федерации материального ущерба сумме 1337158,90 рублей, рассчитанный на основе такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», противоправность поведения ответчика лица и юридически значимая причинная связь между поведением ответчика и наступившим вредом доказана вступившим в законную силу приговором суда.

Сумма не возмещенного ущерба ФИО1 составляет 1312524 рубля 75 коп., которую просит взыскать истец.

Доказательств возмещения ущерба со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ).

Учитывая, что исковые требования прокурора, освобожденного от уплаты государственной пошлины, удовлетворены судом в полном объеме, а ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Партизанский район Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14762,62 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 1312524(один миллион триста двенадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 75 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой леса, в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства <адрес>. Денежные средства перечислить получателю: УФК по <адрес>(Департамент лесного хозяйства <адрес>), ИНН <***>, КПП 701701001, банк получателя: отделение Томск <адрес>, БИК 046902001, р/счет 40№, ОКТМО 69656000, Код бюджетной классификации 053 1 16 25071 01 6000 140 (денежные взыскания(штрафы) за нарушение лесного законодательства на лесных участках, находящихся в федеральной собственности).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 14762 рублей 62 коп. в доход местного бюджета - Партизанского района Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья П.И. Гиль