Решение № 2-2370/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2370/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.06.2018 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шельпук О.С.

при секретаре судебного заседания Шнигуровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «МРСК Волги» в лице филиала - «Самарские распределительные сети» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании понесенных затрат,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование своих требований указав, что между ним и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 20.04.2012. № 358. ПАО «МРСК Волги» является сетевой организацией, оказывающей услуги по техническому присоединению энергопринимающих устройств потребителей. В соответствии с п. 1 вышеназванного договора, истец обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. При этом ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. В нарушение принятых на себя обязательств оплата ответчиком не произведена, однако истцом выполнены все необходимые мероприятия по обеспечению возможности технологического присоединения дома ФИО1 к электрическим сетям. В соответствии с п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: адрес Согласно п. 8 Договора ответчик обязан надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, в том числе возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. В договоре указана обязанность ответчика по оплате расходов на технологическое присоединение, размер которых составляет *** руб. В нарушении условий договора уведомление о выполнении мероприятий по технологическому присоединению от ответчика в сетевую организацию не поступало. Просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.04.2012 № 358, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в размере 449819,82 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 998 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем. Пояснил, что договор на присоединение к электрическим сетям является публичным, и ПАО «МРСК Волги» обязано его заключить с любым гражданином, обратившимся с соответствующей просьбой. Обеспечение технической возможности подключения осуществляется независимо от удаленности объекта от существующих сетей. При этом гражданин при заключении договора оплачивает *** руб., остальные затраты несет ПАО «МРСК Волги». Если абонент впоследствии присоединяется к сети, затраты ПАО «МРСК Волги» покрываются Министерством энергетики, если нет, то абонентом, по заявлению которого произведены соответствующие работы. Поскольку дом истца находился в отдалении от существующих сетей, ПАО «МРСК Волги» заключило соответствующий договор на оказание услуг по разработке проектной документации, оплатило данные услуги. Кроме того, были понесены расходы на подготовку и выдачу технических условий, размер которых определен на основании Приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.12.2013 №480.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем и учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, дело рассмотрено в заочном порядке, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что по состоянию на 23.03.2012 ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, кадастровый №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №... №... от дата.

23.03.2012 г. ФИО1 подана заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств физических лиц, расположенное по адресу: адрес, адрес

20.04.2012 между ОАО «МРСК Волги» и ФИО1 заключен договор № 358 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по указанному выше адресу.

В соответствии с п. 1 условий договора истец обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика – жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт;

категория надежности III:

класс напряжения до 1 кВ (НН) с питанием от ПС 110/35/6 «РВС»

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома по адресу: адрес, адрес

По договору сетевая организация приняла на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

При этом сетевая организация обязуется в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий, и не позднее 3 рабочих дней со дня осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

Заявитель, в свою очередь, обязуется надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах участка уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Размер платы за технологическое присоединение определен в пункте 10 договора и составляет *** рублей, которые были оплачены ответчиком, что подтверждается платежным поручением №156 от 25.04.2012.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения договора.

Между тем, в период действия договора уведомление о выполнении мероприятий по технологическому присоединению от ответчика в сетевую организацию не поступало.

Из представленных документов следует, что со своей стороны ПАО «МРСК Волги» в целях обеспечения исполнения принятых на себя обязательств по договору, заключение которого для истца обязательно, заключило с ООО «Эра.Связь.Монтаж» договор подряда от 27.02.2013 № 123 на выполнение работ «под ключ» по объектам технологического присоединения в части нерегламентированных закупок стоимостью до *** руб. с НДС, по которому исполнитель принял на себя обязательства в соответствии с техническим заданием осуществить проектно-изыскательские, строительно-монтажные работы в соответствии с утвержденной проектной и рабочей документацией по объекту Реконструкция ВЛ-0,4 кВ Ф-2 от КТП «РЦ 2023/250» в Красноярском районе Самарской области (с. Старосемейкино)», расположенный по адресу: адрес.

Согласно п. 6.1. договора подряда стоимость работ составляет 434 615,94 руб. Данные денежные средства перечислены истцом на расчетный счет исполнителя, что подтверждается платежным поручением № 7788 от 30.05.2013 года.

Работы ООО ООО «Эра.Связь.Монтаж» были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приемки законченного строительного объекта приемочной комиссией от 31.05.2013, актами сдачи-приемки выполненных работ.

Кроме того, истцом были понесены расходы на подготовку и выдачу технических условий в размере *** руб., а также понесены затраты на реконструкцию ВЛ-0,4 кВ фидера № 2 от КТП 2РЦ-2023/250 в адрес) в размере *** руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Со стороны ответчика, в нарушение условий заключенного договора, заявления о готовности к фактическому присоединению к электрическим сетям не поступило.

30.09.2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в течение 5 дней с момента получения данной претензии сообщить о готовности энергопринимающих устройств к присоединению к электрическим сетям. Данная претензия была оставлена без ответа.

13.09.2017 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения от 20.04.2012 года.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с подп. «д» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения), одним из существенных условий договора технологического присоединения является условие о размере платы за технологическое присоединение, определяемое в соответствии с законодательством РФ в сфере электроэнергетики.

Технологическое присоединение представляет собой комплекс мероприятий по присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил при наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно подп. «а» п. 18 Правил технологического присоединения мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий.

В соответствии с п. 12 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом ФСТ России от 30.11.2010 № 365-э/5, в редакции, действовавшей на момент подачи ответчиком заявки на технологическое присоединение, для расчета размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на выполнение сетевой организацией следующих мероприятий:

а) подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативнодиспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) выполнение технических условий сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению Устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

г) проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий;

д) осмотр (обследование) присоединяемых Устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления;

е) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку от ответчика согласия на расторжение договора не поступило, и в то же время со стороны истца все необходимые мероприятия выполнены, суд полагает возможным расторгнуть договор от 20.04.2012 № 358, заключенный между ФИО1 и ОАО «МРСК Волги» в связи с существенным нарушением ФИО1 условий данного договора с одновременным взысканием с ФИО1 неосновательного обогащения, которое выражается в сбережении за счет истца понесенных им фактических расходов по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в размере 449819,82 руб. (450369,82 – уплаченные ответчиком 550 руб.).

Фактически понесенные истцом расходы подтверждены материалами дела, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины а размере 7 998 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.04.2012 г. № 358, заключенный между ОАО «МРСК Волги» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Волги» затраты по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в размере 449819 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7998 руб., а всего 457817 (Четыреста пятьдесят семь тысяч восемьсот семнадцать тысяч) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 25.06.2018.

Судья (подпись) О.С. Шельпук

Копия верна

Судья

Секретарь